利用 ReSharper 自定义代码中的错误模式，在代码审查之前就发现并修改错误

多人协作开发的项目总会遇到代码编写风格上的差异。一般工具都能帮我们将常见的差异统一起来——例如 if 的换行；但也有一些不那么通用，但项目中却经常会出现的写法也需要统一。

例如将单元测试中的 Assert.AreEqual(foo.GetType(), typeof(Foo)); 换成 Assert.IsInstanceOfType(foo, typeof(Foo));。

阅读本文将学习如何使用 ReSharper 的 Custom Pattern 功能来完成这样的警告和转换。

---

预览效果

我们团队中自定义了一个代码风格规范，在单元测试中 Assert.AreEqual(foo.GetType(), typeof(Foo)); 应该被换成 Assert.IsInstanceOfType(foo, typeof(Foo));。于是，ReSharper 会给出警告，并给出推荐的写法；如果遵循 ReSharper 的建议，ReSharper 将自动为我们修改代码。

▲ 给出警告，并提供建议

▲ 可以遵循建议

▲ 然后代码就被修改成我们建议的写法了

开始编写自定义模式

我们需要打开 ReSharper 的选项窗口，然后在里面找到“自定义模式”：

点击“Add Pattern”之后，我们就可以开始编写 Custom Pattern 了。

为了快速开始，可以将下面的两行代码分别复制到两个黑框中。（如果你只看到了一个黑框，请在右上角将“Find”按钮切换到“Replace”按钮。）

// 将下面这一句话复制到第一个黑色框中。
Assert.AreEqual($instance$.GetType(), typeof($type$));
// 将下面这一句话复制到第二个黑色框中。
Assert.IsInstanceOfType($instance$, typeof($type$));

这时，占位符框中就会出现我们编写的两个占位符：

▲ 占位符列表

我们需要将 instance 占位符从表达式修改为标识符：

解释一下这几项的意思：
1. Argument Placeholder 参数占位符
- 意味着这里是参数列表，可以是一个或多个参数，中间用逗号分隔。参数数量可以额外指定。
1. Expression Placeholder 表达式占位符
- 形如 foo.Bar()，注意，分号并不是表达式的一部分。
1. Identifier Placeholder 标识符占位符
1. Statement Placeholder 语句占位符
- 形如 if (foo is null) throw new ArgumentNullException(nameof(foo));，注意，分号属于语句的一部分。
1. Type Placeholder 类型占位符
- 形如 Foo，或者 Walterlv.Demo.Foo。

确定之后我们填写其他的信息：

• Pattern severity：警告
  
  • 如果你需要，修改成“错误”也是可以的；事实上我们的项目中就是标记为错误，这样找出的代码就会是红色的错误下划线了。
• Suppression key：AssertEqualToInstanceOfType
  
  • （可选）只有指定了用于阻止检查的标识字符串，才可以在特殊情况下用以下几种方法阻止检查；否则你将对错误无能为力。
    
    • // ReSharper disable once AssertEqualToInstanceOfType
    • [SuppressMessage("ReSharper", "AssertEqualToInstanceOfType")]
• 上面的 Description：建议简化成 InstanceOfType 以提升可读性。
  
  • 这将在鼠标滑到找到的语句上面时给出提示。
    
• 下面的 Description：简化成 InstanceOfType
  
  • 这将在在 Alt+Enter 时出现的重构列表中显示
    

设置完之后，“Edit Highlighting Pattern”窗口应该是这样的：

当然，在“Custom Pattern”列表中也可以统一设置所有模式的警告级别。

最后，把这些规则保存到团队共享中，那么所有安装了 ReSharper 的此项目的团队成员都将遵循这一套规则。

自己动手，发掘潜能

Custom Pattern 功能只是为了给我们一个格式转换吗？才不止是这样哦！它能够帮助我们发现一些潜在的错误。

例如使用 MSTestEnhancer 进行单元测试时，如果使用了它推荐的单元测试风格，就应该配套使用 ContractTestCase 特性，如果不这么写，必定意味着错误。

于是，我们可以编写一个自定义模式来发现和修改这样的错误。

你认为可以怎么写呢？我在下面给出了我的写法。你还可以发掘出更多的潜能吗？非常期待！