分析localtime返回值造成的一个bug

 

最近写了下面的代码

 

time_t _time = (time_t)lastUpdTime;;//lastUpdTime从某处加载的
  tm *tptime = localtime(&_time);

  time_t now;
  time(&now);
  tm* tmptime = localtime(&now);

  int32 day = tmptime->tm_yday - tptime->tm_yday;

if(day >= 1)

{

...

}

上面代码出现的bug就是 if( day>=1 )这个条件从来不为真，然后我就调试跟踪了下发现day的值每次是0，再仔细一瞧发现 tmptime和tptime的地址竟然是一样的，所以这两个从来都是相等的，然后网上查了下资料关于localtime的返回值说明

 

The four functions asctime(), ctime(), gmtime() and localtime() return a pointer to static data and hence are not thread-safe. Thread-safe versions asctime_r(), ctime_r(), gmtime_r() and localtime_r() are specified by SUSv2, and available since libc 5.2.5.

 

原来localtime返回的是静态数据段，难怪了，要安全点还是用 localtime_r为好，就是麻烦点

The localtime_r() function does the same, but stores the data in a user-supplied struct

需要自己申请和释放内存了

 

其实仔细想想localtime的用法应该就能猜测出来，返回一个指针，而且不需要自己管理内存，基本上是静态数据差不离了，有些还不是不要想当然的好