孙博士说法的第131篇原创文章
前天《为什么30岁的教授比不过3岁小孩》（点蓝字可看）投票调查情况如下：
截至目前，对语言学习从0岁开始是否有意义的问题，91%的人认为有意义。
昨天的文章，推送的时候，一分钟不到就审核通过。可刚刚发表不到1秒钟，就被系统删除。
昨天聊的，不过是杭州的楼市新政，不知哪里踩了红线。可能是，有些字没有故意写成错别字。
今天聊的，也和房子有关。不保证不跑题。 涉及观点部分，仅代表个人观点，错误在所难免。
图片
今天和好友Amy讨论的是：最近杭州发生的监护人擅自出售被监护人6套房子的案件。
两被监护人是双胞胎，自幼智力低下，生活无法自理。后经2人母亲申请，法院指定2人的妹妹李丙为监护人。
被监护人的堂哥和父母的养子王某，向法院申请撤销、变更监护人。
申请人称：2017年，两被监护人因拆迁各获得安置房屋3套。监护人为了帮儿子许某还债，擅自出售2被监护人6套房。
并将被监护人送入养老院，还不支付2人的生活开销。2人生活均靠当地相关部门补助。
法院最终撤销了原监护人的监护资格，指定两申请人为新的监护人。
两个新的监护人，再向法院提起诉讼，请求确认：被原监护人出售的房子，买卖合同无效。
法院认为，原来的监护人李丙擅自出售行为，严重侵害被监护人的利益，她所订立的买卖合同，对2被监护人不发生效力。
同时，法院查明，4套房屋的买受人，缔约前就知道该合同效力、合同履行上均存在重大风险，并因此做了相应的交易安排。
法院认定，买受人属于非善意买受人，判决买受人将房屋返还给2被监护人。
图片
Amy说，这几起案件，归纳起来，反映出的问题是：
智障成年人，他们的权益很容易受人侵害。原因在于，他们缺乏保护自己的能力。
就像本案中，被监护人的母亲，最初申请由被监护人的妹妹，作为监护人。
按理说，除配偶、父母和子女外，兄弟姐妹是最亲的人。
作为这么亲近的人，以一般人的道德水准衡量，监护人李丙原本不应当会侵害哥哥的利益。
本案由2智障人的堂哥和无血缘关系的王某，提起诉讼，并被变更为新的监护人。
Amy继续说，可能我是以小人之心度君子之腹，这2人肯定也是有好处，才会去申请充当新的监护人。
你想想，如果那2个智障人没有任何财产，自己养活不了自己，是不是该由监护人照顾？由监护人负担生活费？
那样的话，他们还会申请当监护人吗？
孙博士说，你等一下。
民法典34条规定，“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”
根据该条规定，监护人职责中，是否必定包含负担被监护人的生活费用的义务，存在疑义。
民法典规定，子女有赡养父母的义务，配偶有扶养义务。父母仅对未成年子女有抚养义务。
民法典1075条规定，兄、姐,仅对于父母已死亡或无力抚养的未成年弟、妹,才有扶养的义务。
由兄、姐扶养长大的弟、妹,对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐,有扶养的义务。
其他情况下，兄弟姐妹间无扶养义务。
而民法典37条规定，依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等,被人民法院撤销监护人资格后,应当继续履行负担的义务。
可见，监护人和实际应当负担被监护人生活费用的人，可能不一致。
就是有时候，被监护人的生活费用，由有负担义务的人承担，而生活起居由监护人照顾。
本案中，2个智障人的堂哥，不是法律规定负有扶养义务的人。
从本案报道的情况看，2个智障人没有法律上应当负担其生活费用的人。他们没有子女，也没有配偶。
现实中，成年智障人一般不会有配偶和子女，有配偶多半也会离婚，所以大多一辈子由父母照顾。
例如，著名导演谢晋的几个智障儿子，还有著名表演艺术家秦怡的智障儿子。
智障人的出生，给父母一辈子带来沉重的负担。
记得2017年，广东发生一起案件：一位83岁的老母亲，将46岁的智障儿子沙死。
因为她养不动了。也怕自己死后，儿子生不如死。法院最后判决老人三年有期徒刑，缓期四年执行。
法院的判决，受到民众的称赞。
图片
Amy说，父母过世后，智障成年人的生活，就很悲催。这个似乎无法避免。有什么更好的办法解决这个问题？
孙博士说，据悉，全国有1300万智障人，每年新增智障人数约110万。
智障人问题，估计也是世界级难题。是不是只能通过产前筛查，一定程度上减少智障儿的出生？
本案中的2个智障人，各有3套拆迁房，还算幸运。他们自己有财产，所以堂哥和王某，主动请缨，当他们的监护人。
新的监护人会不会侵害2个智障人的权益，同样很难说。只能靠他们自觉。
Amy说，能不能由什么部门对监护人进行监督？
孙博士说，监督也不是一个好办法，会加大社会成本。
Amy说，看起来，被监护人的财产，宁愿被亲属监护人揩油，外人插手也未必合适。
孙博士说，另外，本案中的房子，若买受人已经将6套房子全部卖给了第三人，那房子也无法追回。
看完文章，有什么想法，要不，关注了，聊几句再走？