2020-01-08 《每天学点儿逻辑学》76

我们日常生活中经常要使用到归纳论证，为什么呢？因为人类的生活太复杂了，如果沉浸在这个案例当中的话，有时候就会迷失在案例之中，没有办法找到人生的方向，因此，我们需要一些大的句子、大的概括。在这样的情况下，大的句子从哪里来？就要通过概括和归纳来。

但是归纳论证的问题是，它在生活中很有用，但是它有时候是不靠谱的。现在我们就碰到一个问题了，不靠谱到什么程度才是不可接受的？当中的标准是什么？真的是很难定。我们必须要看到的是，我们是在经验之理的层面上来处理这个问题，这个层面的特点是什么？就是关于靠谱不靠谱，它没有一个清楚的界限，它要根据你的经验来定。

如果它完全是根据经验来定，我现在在这里写这篇文章也碰到问题了，因为我写的内容也都是大词，讲的是普遍情况，天下的具体情况太多，我如果找不到一些普遍和抽象的原则，内容也没办法进行下去了。所以，我退而求其次，现在先不讨论哪些归纳论证肯定是靠谱的，作为入门，我先讨论哪些归纳论证肯定是非常不靠谱的，把这些极端的案例加以排除，余下来的这些归纳论证的例子是不是更靠谱一些。

1.三人成虎式的匆忙归纳与幸存者谬误

第一类非常不靠谱的归纳论证，就是所谓的匆忙归纳。什么叫匆忙归纳呢？就是从一部分很小的样本出发，仓促地得出了一个很大的结论。我们平常所说的三人成虎，也就是这么一个案例。

比如，中国人跑到国外去了，某些中国人可能是有一些不良的卫生习惯随地吐痰，或者是在社会秩序上有点问题不好好排队，但是一个外国人看到个别中国人是这种行为，他就做出了这样一个不太恰当的概括，说中国人都是这个样子。另外一个案例，如果你是一个巴黎奢侈品店的老板，看到大量中国人跑到这里买东西，都是玩了命地扫货，什么贵买什么，你也可能由此得出一个错误的印象，这个印象是中国人现在比我们法国人都富，这是因为你没有接触到那些穷的中国人。这都是仓促概括的具体案例。