对西医双盲手段的分辨

黑中医者，拿双盲作为检验药品的唯一标准。作为一个工程师，本ID需要在这里多说几句，正本清源。

初听双盲，感觉很有道理。一伙人，看起来同样的症状，一组吃同样的药物，另一组吃安慰剂，进行效果评判。看效果是否和安慰剂在统计学上达到显著效果。

作为通信行业工程师的职业本能，本ID直观的看法是：这就是一个国际认证。类似于无线电磁波认证的CE认证，FCC认证，GCF认证，PTCRB认证，等等。认证本身就是技术壁垒，为了在这个国家卖产品，必须过各种认证。

但是，在国内卖的无线通信产品，不需要过CE认证，FCC认证，GCF认证，PTCRB认证等等。在中国，有咱们自己的认证，认证的名字叫入网认证，型号核准认证，CCC认证等等。

所以，认为没过双盲不是药物的人是否也认为，没有过CE认证，FCC认证，GCF认证，PTCRB认证的手机就不是手机，不具有打电话发短信和上网的功能？

我们自己国家的认证就不叫认证？就没有评价一个无线终端是否具备电磁兼容性，是否符合3GPP指标？是不是据此要得出结论为，只有美国卖的是手机，中国卖的就仅仅是个砖头？

将FDA双盲从神坛上请下来，才有继续讨论的必要。否则口水就可以了。

双盲给药厂的感觉一定是贵。是一种技术和方法的壁垒。中国的将来也会有中国的壁垒规范西方的药厂，这很合理。

先发出来，未完在这里待续。