Jun-20-2018--技术无关博文

京东618买了数本书，拿货的时候深深怀疑京东是不是发错了，7本书，包装小得很。

拆开一看，丫，还真有七本。

薄的可怕。

图如下：

和一枚5毛钱硬币对比：

虽然说用书的薄厚程度来评价一本书是否好坏，不一定科学。

但是仔细想想的话，公认经典，一再翻阅的书籍，又有哪几本是薄薄的呢？

还好是优惠购入，不然感觉亏大了。

可能是“人生苦短，我用python”。所以写书的作者也是“人生苦短，薄薄一本”。

薄一点也有好处，可能快速翻阅完一遍，建立概念。

但是我个人还是不认可这种出书方式的。

恰好今日看完了（粗看一遍）《图解密码学》，300多页，用了一整天看完。没有做运算等。

不过能这么快看完确实也是建立在原来看过一些《数学之美》的缘故，所以对密码学还算有一些感性的认识。有概念。

   一本好的技术书，个人认为并不是写的少就能很快看得完， 实际上，写得有概念，有主题，有思想，就算是600多页，是《图解密码学》的两倍，也可以用不到一个星期的时间看完，建立初步的框架和概念。之后在具体用到那一部分的内容时，可以查阅，细看。

   但是一本技术书，写得少，讲的不够详细。那么很多情况下，就没有什么参考价值，因为这种情况下，很多内容会因为读者无法弄清楚，一是挫伤读者信心，二是往往内容没有点在点上也不能在网上找到相关的资料。

   这跟中学的学习也是类似的，一个老师对一个班级4，50人讲课，和一个老师对一个人讲课，是不同的概念。人数多了，不同的人不足的知识点是不一样的。一对一讲，可以很容易的察觉出来学生在哪里的知识点有不足。一对多几乎办不到。

   而看书自学，期待的就是一本书能够尽可能详细和全面一点，这样对于自己不清楚的点，可以细看；对于了解比较深刻的点，所谓一目十行，自己就能够粗略看过，是不影响时间的。而说尽可能详细，也不是指面面巨细，而是对于一本书的主题相关的知识点而言，希望尽可能做到详细。

   比如 openCV 主题的书，就少详细讲语法和数据结构还有算法；

   而OOP书，至少要从OOP基本概念说起，再结合编程语法；《Head First Java》个人认为做地不错。

   再比如算法书，脱离编程语言的算法知识至少要“通俗易懂”地讲个一两章，建立概念和基本素养，然后再结合编程语言的实现/讲解。

    一个典型的反例，就是大陆各高校喜欢自己出版一些技术书籍，明明比如是C语言算法实现的主题，里面会穿插一章的C语言变量定义，变量类型，+ - * / （编程语言基础）；一章C语言的循环结构；一章C语言的函数与宏；这一百来页，甚至两百多页，便是言之无物，国内高校出版凑字数的典型做法。

   简而言之，就是一本不够详细的书籍，就等同于是一本作者写给自己看的书，亦或是写给本来就懂得的读者看的书。这一点基本和大学论文无异，因为大学论文的读者基本上是老师，所以可以直接讲要点，重点。而一本没有主题，没有思想的厚书，就是东拼西凑，言而无物。

   总的来说，对这一次买的这几本 python 书籍比较失望。希望在后面详细翻阅的时候，能够让我有动力来更新这篇 博文。

-- 2018.06.20 记