MPLS的TDP与LDP的区别

1996年，Ipsilon公司推出了IP Switching协议，在数据通讯界立即引起具大震动。 Ipsilon公司由一个默默无闻的小公司，一举成为数据通讯界众所周知的公司，并由此引发了路由器技术的一次大革命，各公司纷纷推出自己的三层交换方案，而其中对MPLS协议发展具有关键作用的有如下一些协议：
1)  IP Switching。由Ipsilon于1996年提出，并推出支持该协议的商业产品，该协议使ATM交换机成为一台路由器，因而具有ATM交换机的高性能，从而突破传统路由器的性能限制。IP交换的基本目的是采用弃用ATM控制平面的方法来高效地集成ATM交换机IP路由器。IP Switching的标签建立是由数据流驱动的。 Ipsilon定义一套协议，包括标签绑定协议（称为Ipsilon Flow Management Protocol或者IFMP，RFC）和交换机管理协议（称为General Switch Management Protocol 或者GSMP，RFC）。GSMP只是用来控制单个ATM交换机及那些跨越该交换机的虚连接。
2)  Tag Switching是由CISCO开发一种标签（CISCO称之为标记）的方法。同IP Switching不同的是Tag Switching不是信赖数据流的驱动来建立标签转发表项，它是信赖于控制驱动（有一个相当于ATM协议的控制平面），Tag Switching网络由 Tag Edge Routers和Tag Switching Routers组成。IP包在Tag Edge Routers上进行标记封装，下一跳的路由确定信赖标准路由算法（如OSPF、BGP等）。标记的绑定和分布采用标记分布协议（Tag Distribution Protocol，TDP）。
3)  Aggregate Route-based IP Switch （ARIS）是IBM的一种标签交换方案。同Tag Switching、ARIS是把标签同汇集路由器相差联，不同于IP Switching中同流相关联，标签的绑定和标签交换路径的建立是由控制流（如路由更新）来决定的。通常出口路由器是发起方。ARIS在设计时是考虑到使用ATM作为其数据链路层的，ARIS是一个点到点的协议。它直接运行在相邻路由器的IP之上，并提供在邻接路由器之间建立和交换标签的方法。ARIS的关键概念是“出口标识（Egress Identifier）。标签分发始于出口路由器，并有规律地通过网络传递到入口路由器。
显然，各厂家独立的基于标签交换的解决方案是不可能被其他厂家接受的。
需要形成统一的标准。所以在1997年，IETF成立一个工作组（MPLS Forum），经过多次商讨，MPLS(Multiprotocol Label Switching）这个术语被确实下去，作独立于厂商的一系列标准的名称。华为是MPLS Forum的重要成员。 
MPLS的宗旨是： 
1、要集成标签切换转发的高性能和网络层路由的灵活性的扩展性； 2、它适合Ipv4和Ipv6； 
3、符合IP网络的存在理念（开放性与简单性），使其成为灵活的、端到端的、
独立于各厂商存在的一种技术。 
 
下面是TDP与MPLS的简单比较。 

TDP： 
1、TDP是私有协议； 
2、思科在支持MPLS 之前，主推TDP，当MPLS 标准化以后，由于其不适
用于开放的网络及端到端的业务，不被运营商认同，所以思科也不再推行TDP，转而推荐用户升级到LDP； 
3、由于TDP是遭到淘汰的技术，思科没有进行持续的投入，几乎没有可扩展
性，如在其文献中没有对QOS及Ipv6的支持有完善的解决方案，网管也不完整，但VPN客户基本是大客户，对QOS和可管理性有很高的要求； 4、TDP不支持组播； 
5、由于业务开展越多，从TDP升级到MPLS（LDP）所带来的损失也越大（大
客户业务的中断），成本也越高（思科对MPLS的支持有Lisence限制，MPLS VPN用户越多，收费越高），因此国内绝大部分运营商的骨干网早也升级完毕。小网通骨干网还没有升级，是因为已经有MPLS VPN业务，收费非常高，而且很难保证业务不中断，后果就是小网通现在很难发展新的大客户； 

 
MPLS(LDP)： 
1、MPLS基于标准，各厂商必须支持，互通性好，被终端用户认同，能够开展端到端的业务。因此，其永远不会被某一厂家当做技术壁垒达到垄断的目的，便于运营商引入竞争，节约成本； 
2、MPLS对QOS、Ipv6有完善的支持，网管也很完善； 3、MPLS支持组播； 
4、MPLS由IETF专门工作组负责，有持续的研发和投入，可持续扩展，不会
被淘汰。 
 
总的来看，TDP是过时的、私家协议，不能保证与其他厂商的互通，同时，缺乏对其持续的投入，可扩展性差，不能满足当前或未来区别化业务的需求，因此不能保证被最终用户的认同；相反，MPLS基于标准，适合开展端到端的业务，同时，由于有组织保证，技术先进，有完整的解决方案，可扩展性更好。从二者的分析可以看出，TDP越早升级到LDP越好。