上市公司蹭热点？证监会严打！
财经决策第一号：ENNweekly（长按可复制）
文/《财经国家周刊》记者杨杨
不仅可能挨罚，还要吃官司。
上市公司蹭热点，以往不少见，但现在，要变成“一时爽”了。
近日，三家上市公司泰和科技、雅本化学和秀强股份相继发布公告，都称因为涉嫌信披违法违规被证监会立案调查。
这是自修订后的《证券法》3月1日正式实施以来，首批被立案调查的上市公司。
虽然公告中并没有说具体原因，不过这三家公司之前都收过交易所的问询函，原因都是蹭热点。前两家蹭了新冠肺炎疫情的热点，秀强股份则蹭了特斯拉。
公告后第二天，这三家公司无一例外“跌停”。蹭热点带来的股价繁荣，仅维持了不到1个半月。
而且，如果调查坐实了信批违法违规，这三家公司还将收到来自证监会的罚单。此外，从发布公告之日起，相关投资者的索赔诉讼，也开始酝酿了。
三家上市公司同时被立案调查，也传递出一种信号，相比从前，蹭热点已经是监管打击的重点，上市公司要为蹭热点付出更高的代价。新《证券法》对此不仅加重了处罚，也扩大了规范的范围。
炒作一时爽
在被证监会立案调查前，这三家公司都是近期的热门概念股，都受到了资金的追捧。
秀强股份是其中的典型。1月16日，秀强股份在互动易上说：该公司与特斯拉有两个合作项目，一个是新能源充电桩玻璃项目，另一个是光伏屋顶玻璃项目。
由此，秀强股份的股价火箭上升。2月4日后的11个交易日内，秀强股份连续拉出11个涨停板。
但在深交所的两次问询下，秀强股份暴露了实质是在蹭热点：来自特斯拉的收入微乎其微，并且不直接将充电桩玻璃卖给特斯拉。至于光伏屋顶玻璃，则还不确定能不能拿到特斯拉的订单。
当然，是否有意迎合市场热点、炒作公司股价，秀强股份自己是不承认的。
泰和科技和雅本化学则蹭上了新冠肺炎疫情的热点。泰和科技2月2日在互动平台多次强调，该公司的产品可用于防疫过程中的环境消毒。此后泰和科技股价开始大幅拉升，短期内收获了5个涨停板。
雅本化学也是同样的路数，2月4日雅本化学在互动平台上对投资者表示，其子公司是药物达芦那韦中间体的主要供应商。
这一天，中国工程院院士李兰娟团队宣布，达芦那韦能有效抑制新冠病毒。
在这之后，雅本化学又跟进称，早在2015年他们就研发了瑞德西韦的两个关键中间体，目前已接到多家国内研究所和药厂的询单和订单。受这几重因素影响，雅本化学多个交易日出现涨停。
但在后续回应深交所的问询时，这两家公司也被打回了原形，不仅提振股价的产品在总收入中占比很小，不足以影响公司业绩，而且一些关键说法，都是无中生有或者添油加醋。
可能被重罚
他们很可能没想到，证监会这么快就动手了，而且一次就是三家上市公司。这也被市场认作是一种风向标，蹭热点已经是监管重点。
这三家公司的公告中，对可能的信批违规违法行为，都有“涉嫌误导性陈述”这样的定性。多位法律界人士均表示，这在以前是少有的。
信批违规有虚假记录、重大遗漏和误导性陈述三大类。此前被处罚的大多是前两大类，因为真假、有无问题相对好判断，而“误导性陈述”的判断难度相对较高。
但市场对惩罚蹭热点的呼吁由来已久。因为这一招对股价有明显刺激作用，有不少上市公司都愿意蹭热点。
上海一家上市公司董秘说，主要原因还是A股市场散户比较多。截止到今年1月底，境内1.65亿的投资者中，有99.7%都是自然人。
相比证监会，交易所行动更早。今年春节前后，沪深两市曾就此密集发出监管函。仅3月8日，深交所网站就通报批评了8家公司。
光通报批评的威慑力还不够。新《证券法》大幅提高了蹭热点的成本。如果被认定构成“误导性陈述”，上述三家上市公司将领到证监会开出的罚单：对上市公司最高可罚款1000万元，给直接负责人的罚单也可高达500万元。从前这两项的顶格罚单，分别只有60万和30万元。
即使上市公司是在投资者互动平台、微博微信或者公开渠道“蹭热点”，构成误导性陈述的都会被追究责任。新《证券法》把这些“自愿性信息披露”都纳入了规范范围，上市公司在任何渠道主动披露的信息都要真实、准确。
官司在路上
“蹭热点”的成本，还不止于此。
这三家公司公告被立案调查后，相关投资人的索赔诉讼开始酝酿了。多位证券投资维权律师表示，从第二天开始就陆续接到了个人投资人的委托。
上市公司如果因信批违规被证监会处罚，按照现有的法律和司法解释，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等。
投资人起诉上市公司并不是新鲜事。可能有人还记得ST康美案。2018年最后一个交易日，康美药业公告，因信批违规违法遭证监会立案调查。此后短短几天，仅在互联网平台上发起维权的人数就超过千人。
据盈科律师事务所臧小丽律师团队的统计，目前投资者有权提起虚假陈述索赔的公司有130多家，其中已经胜诉且还处在索赔有效期的就有22只股票，还有41家上市公司有相关诉讼并正在法院审理阶段。
通过诉讼维护自身权益，这几年也越来越流行。新《证券法》对“代理人诉讼”的采纳直接降低了投资者的维权成本。新法规定，如果有50名以上的投资者委托，投资者保护机构可以作为代理人参加诉讼。
这意味着，中国版的“集体诉讼制”来了。在此之前，这类诉讼都是单独委托，即一名投资人委托一位律师，而投资人往往因为单独索赔金额低、诉讼周期长而放弃维权。未来，“代理人”的角色很有可能延伸到符合条件的律师事务所。
“代理人”制度之下，只要投资人没有明确表示不参与诉讼，就会被默认加入维权行列。所以上市公司要想好了，蹭热点之前，是否做好了被成千上万的投资人索赔的准备？
本文中除标明来源的图片，其余均来自网络公开渠道，不能识别其来源，如有版权争议，请联系公号方。
总监制：苏会志
监制：程瑛
责任编辑：王婷
任何事宜请后台留言
或发邮件至[email protected]
喜欢的朋友请多多分享
长按指纹自动识别二维码即刻关注
