主流开源许可证辨析

简明一图流

下图出自：如何选择开源许可证？ —— 阮一峰 2011.5.2

主要特点概括

仅为个人见解

• MIT（The MIT License）/X License/X11 License —— 商业友好，要求最少
  随便去捣鼓，开不开源都行，只要求包含原作者版权与许可，若拿去搞事不背锅。
  代表作品：jQuery、Node.js

• BSD（Berkeley Software Distribution) —— 商业友好
  在MIT基础上加一条：不能拿作者名字给作品打广告！（最新版本貌似解除该限制）
  代表作品：nginx、CruiseControl、Redis

• APL（Apache License）—— 商业友好
  在BSD基础上加两条：说明被修改部分和专利保护。
  代表作品：Apache、SVN、Hadoop

---

遵循以下三类协议的代码自身必须开源。

• GPL（GNU General Public License）—— 商业软件不可用，开源大法好
  用了此类作品你还得继续全部开源哦。（将GPL协议传递，"开源传染"）
  代表作品：Linux、Git

• LGPL（GNU Lesser General Public License）—— 商业软件可用，但不能修改
  GPL商业没法用啊，那就上LGPL，以动态链接库等方式放置所引用LGPL代码并开源该库，保护自身代码，无需传递LGPL。
  代表作品：JBoss、Hibernate、FCKeditor

• MPL（The Mozilla Public License）—— 商业软件可用且可修改，但版权归发起者
  与LGPL相似，MPL允许企业以接口等方式只开源接口程序，保护自身代码。另外要说明被修改部分，无需传递MPL。
  代表作品：TogetherJS

两种特殊情况

• 未添加协议（None）—— 完全Private
  默认作者保留所有权利，不过得遵循发布作品所在平台的协议，如GitHub上要让别人查看代码和Fork作品等。

• The Unlicense —— 完全Public
  大公无私，慈悲济世，放弃版权，当然出事了锅也同样不能甩给作者。

参考资料：常用开源协议简要介绍