开源日志：关于IDE/源代码编辑

做c/c++开发，windows下的IDE是Microsoft visual studio；linux下也有很多，编译和调试环境主要是gcc/g++/gdb，基于它的IDE有很多。

我其实是在windows下写源代码，linux开启samba共享，直接用beyond compare同步到共享目录，然后用make/gdb调试。

Source Insight

source insight用得好的地方：

1.  规模3万行以下时，基本上都没有问题。
2. 解析函数符号比类符号要好，更适合c项目。
3. 干净：源代码目录和工程目录分开，不会添加东西到源代码目录。

用得比较不如意的地方：

1. 万一有个中文就乱码。
2. 规模较大时，一般在3万行以上时就会有各种符号解析的问题，以下说明。
3. 宏定义的接口无法正确解释，例如：
   

   #define _smt_log ((ILog*)_smt_app->GetLog())

   若使用_smt_log这个宏定义的全局变量，无法解析它的函数，实际上它是ILog类型的，这个解析不出来。
4. 对不同命名空间的类解析有问题，例如：
   

   // 在命名空间core定义了接口ILog。
   namespace core{ class ILog {......}; } 
   

   //在log命名空间实现了接口ILog。
   namespace log{ class SimpleLog : public ILog {...}; }

   若在SimpleLog文件中定位ILog，是定位到ILog::ILog()的实现cpp中，而不是hpp定义中。
   tips：使用全命名空间引用就没有问题，例如：

   class SimpleLog : public core::ILog{...};

5. 左侧的显示类名和函数名，调整宽度后，下次打开那个宽度又恢复回去了。
6. 修改函数名后，需要重新解析整个文件，导致左侧的类导航栏失效，需要10秒左右才能恢复，不方便。

所以一直想找个好点的编辑器，干净不会在源代码目录添加些东西，而且好用。

Source Browser

它只能看某一个文件，类似于notepad++的功能。

Dev C++

最不方便的就是没有添加目录到工程的功能，得一个目录一个目录的添加。

它的project文件使用的是ini配置结构，不是xml，不方便手动修改。

CFree

能添加目录，解析符号也没有问题，颜色标注比较明显。

缺点是在源文件目录生成了符号文件。

在FindReference时有问题。

CodeLite

解析静态函数有点问题，颜色显示也不如CFree。

Code::Blocks

这个对语法分析，颜色显示不如CFree。

Ultimate C++

不太常用，但是很好用。