xmemcached发布1.10 RC1 (附最新测试报告,update)

update:紧急修复一个严重的bug，影响多节点memcached下的余数哈希分布。jmx监控正式启用。更多单元测试。

    XMemcached是一个基于java nio的memcached客户端。最新发布1.10-RC1版本，这个版本其实早就完成，一直没有环境来测试，本机测试没有多大价值。今天做了一个初步测试，在效率上已经超越了spymemcached最新的2.3.1版本，具体的测试数据请看下面，下载地址 这里，更新了 wiki。

   1.10-RC1的主要改进：
1、 性能优化，具体请参见wiki,在测试中已经超越了spymemcached最新的2.3.1版本
2、 重构，引入Optimiezer、XMemcachedClientBuilder等类，并引入泛型方法，使API接口更趋实用性和便捷性。1.10rc1将不兼容1.0版本，具体API请参见javadoc。可以保证的是在1.10稳定后，xmemcached在API接口不会再有大的变动。
3、 引入maven做项目构建,原来的ant构建仍然可用。
4、 bug修复，具体参见issues报告，更多测试提高健壮性。
5、 引入jmx监控，可以通过java -Dxmemcached.jmx.enable=true来启用jmx监控，jmx功能可以统计xmemcached的各种操作次数，以及优化参数调整等，更多信息请参考javadoc和wiki

   后续计划：
1.10版本的正式发布
1.11版本的开发工作，引入JMX监控。

    今天给出的是memcached存储java原生类型的效率测试，key和value都是字符串，memcached单节点跑在局域网内的服务器上,spymemcached使用的是2.3.1版本，xmemcached使用的是1.10-RC1,两者都是默认配置。具体图表请看下面及相应说明。
    首先是在我本机windows xp环境（因为主要看对比，机器环境不再具体说明），连接memcached服务器所做的测试，下面是xmemcached和spymemcached的set操作效率对比，纵坐标为TPS，横坐标为线程并发数(下同）。



    显然，两者的set操作效率在windows下极为接近。接下来是get操作的对比直方图：


   
    XMemcached在get操作上保持传统优势，并发越大，优势越明显。在测试了windows下两个客户端的表现，继续做linux下的测试数据，因为所用的机器是一台8核的牛机，因此TPS非常惊人。首先是set操作的对比：
    


    不用多说，xmemcached全面占优。再看get操作的对比：



    一个奇特的现象是在200线程并发的时候，spymemcached反而超过了xmemcached，这一现象反复测试还是如此。其他并发下，xmemcached全面占优，在达到500并发时，spymemcached的get很多超时，因此数据作废，而xmemcached由于可以设置get的操作的超时时间更长，因此仍然正常运行。
    从以上测试可以看出，1.10-RC1版本的XMemcached存储原生类型已经在windows和linux平台上的效率都超过了spymemcached。对于自定义对象和容器对象的存储测试也证明xmemcached的效率已经全面超越了spymemcached。很希望有更多的测试报告，毕竟我的测试可能还是不够客观。