微软OOXML过关，前面还有一关

    8月15日，国际标准组织（ISO）和国际电子技术委员会（IEC）联合发布公告，宣称：4国上诉，没有得到充分的支持，据此，启动新电子文档国际标准（ISO／IEC DIS 29500）的出版程序，数周之内完成。此刻，我们是否可以松一口气了呢？能不能说：微软电子文档标准OOXML已经得到了ISO的正式批准呢？事实上，目前还不行。

         实际上，公告只是一项TMB（ISO的技术管理委员会）和SMB（IEC的标准管理委员会）的“决定”。根据JTC1的管理办法（第5版本）的11.4条款（如果反对TMB/SNB的一项决定，如何上诉），可以继续向（ISO理事会）秘书长上诉，只要准备好一切相关文件。秘书长在接到该上诉书之后的一个月之内，提交各ISO理事会成员研究，在3个月之内做出最后决定。这就是说，上述TMB/SMB的“决定”，不管公告怎么说，还不是最后定论，不能高兴得太早。我们要有思想准备，OOXML的上诉有可能进入高一层次。

         国际标准组织ISO受理事会领导，理事会设有一名主席。在2008年，ISO理事会的成员国家如下：巴西、西班牙、法兰西、美国、印度、英国、德国、丹麦、马来西亚、突尼斯、日本、肯尼亚、马让他、新西兰、南非、中国、新加坡和斯洛伐克。十分明显，如果再上诉到ISO理事会，事情就麻烦了。由于3个上诉国巴西、印度和南非都是ISO理事会成员，很有可能吵翻了天，只好不了了之。

微软基于XML标准搞电子文档标准化，原本是一件好事，但是，没有想到事情会这么复杂，耽误了整整两年时间，直到现在最终结果还不能确定。现今，在IT业里面，尤其在我国软件界，有许多事情要办，但是，到底该怎么搞法，都与此事有关。世界变化这么快，ISO办事却这么慢，确实要改革了。ISO理事会成员要是我们的山东人就好了，办事多爽快！（注：一条3尺多长的新鲜“大霸鱼”（刚从渔船上搬上海岸），才4元钱一斤！）我们对待OOXML的态度，大家能不能都爽快一点？该办的，就办，没有什么了不起的事情，不就是一个电子文档标准嘛！

         我认为，OOXML和ODF两个电子文档标准之融合是正道，单条腿走路不是办法。在全球范围内，目前有几亿人在使用电子文档处理日常工作中的问题，有一个统一的电子文档标准当然好，但是，不能急于在几年之内就实现这一理想。融合是双赢（或是多赢），我们不能只顾我们自己的利益，恨不得天下都是UOF。实际上，UOF只是一个国家推荐的文档标准，而不是强制标准。想用UOF电子文档标准来抵制（甚至排挤）电子文档的国际标准（ODF和OOXML），那根本是不可能（也行不通）的事情。

        四国上诉遭拒，OOXML终于过关

          8月15日，国际标准组织ISO和IEC举行联合新闻发布会，宣布：正式拒绝4国上诉（即不再进一步考虑有关4国上诉的问题），并且开始着手新的电子文档标准的出版工作（需要数周时间）。但是，这个新的电子文档标准基本上（或是大体上）不同于微软Office 2007现在的实现方式（即OOXML），内容将有变化。同时，这两个组织表示，要吸取相关的经验教训（指有关OOXML的快速通道过程），继续改进、完善标准的制定政策和批准过程。

         该新闻发布会没有透露为何要拒绝4国上诉的理由和细节。我们也别操那个心了，只要知道，从此以后，我们要面对两个不同的电子文档国际标准。ISO和IEC的联合新闻稿，总共只有四个自然段落，5句话，大意是：四国上诉，没有得到足够的支持，不予进一步考虑，按照ISO有关规则，即将启动（新电子文档标准）出版程序，数周之内完成。

实际情况如下，ISO的技术管理委员会（TMB）和IEC（国际电子技术委员会）的标准管理委员会（SMB），根据ISO和IEC的有关章程，对4国上诉进行投票，以便决定是否进一步考虑他们的上诉要求。

        当前，我们只得知IEC标准管理委员会（SMB）的投票情况，参与这次投票的成员国有：澳大利亚、巴西、加拿大、中国、德国、丹麦、埃斯坦尼亚、法国、英国、意大利、日本、韩国、新西兰、瑞典和美国，共计15个成员国。针对4个上诉国家分别进行投票，结果如下：（要求各成员国代表对不再进一步考虑其上诉进行投票，即Not to process the appeal any further）

      1、针对巴西的上诉： 同意者8； 不同意者4；弃权者3

      2、针对印度的上诉： 同意者10；不同意者2；弃权者3

      3、针对委内瑞拉上诉： 同意者9； 不同意者3；弃权者3

      4、针对南非的上诉： 同意者9； 不同意者3；弃权者3

       另外，要求各成员国代表对需要进一步考虑其上诉（需要成立相应的协调小组处理）进行投票，结果如下：

      1、针对巴西的上诉： 同意者4； 不同意者1；弃权者1

      2、针对印度的上诉： 同意者11；不同意者3；弃权者1

      3、针对委内瑞拉上诉： 同意者9； 不同意者3；弃权者1

      4、针对南非的上诉： 同意者5； 不同意者9；弃权者1

        看起来，这两次投票结果很不一致，这是由于加拿大、中国、韩国和新西兰改变了投票立场所致。15个成员国，其中8个在投票时附上了保留意见，瑞典在第2轮投票过程中没有投票（算弃权）。

        为什么，ISO和IEC只根据第一轮投票的结果就宣布“没有得到足够的支持”（要求超过2／3，弃权者不计入）？我们不去操那个心了，也搞不明白。ISO的投票结果，还没有透露出来。不过，ISO和IEC新闻稿说，如果没有人（成员国）再上诉（就这次投票结果），OpenXML就算正式批准了。但是，难免没有人再上诉，因为，投票结果这么糊涂，说不定哪个上诉成员国还是想不通呢？(4月18日)