三款日志管理工具横向对比：Splunk vs Sumo Logic vs Logstash

在生产环境记录应用的运行日志已经成为惯例，但日志需要经过处理和分析才有意义，第三方日志管理工具的出现正旨在解决这个问题。软件分析公司Takipi负责产品市场的Josh Dreyfuss今日撰文，比较了三个有代表性的日志管理工具：Splunk、Sumo Logic和Logstash，从功能、易用性、资源占用等方面分析了它们的优缺点。

概述

这篇文章分别从on-premises、SaaS，以及开源三种模式选取一个有代表性的日志管理工具进行分析，Splunk、Sumo Logic和Logstash分别对应这三种不同的模式。

• Splunk是日志管理工具行业一个比较大的玩家，它专攻企业市场，并以on-premises模式运作。Splunk拥有最多功能和强大的整合能力，但价格也最高。为了迎合目前ITOA领域的发展趋势，Splunk也提供了SaaS版本，并且为SMB准备的更轻量级的版本。不过本文将只分析Splunk的on-premises业务所提供的服务。
• Sumo Logic最初试图成为Splunk的SaaS版本替代，不过他们走出了自己独有的发展道路。到现在，它们已经是市场上功能最丰富的SaaS版日志管理工具之一，并且它们也专攻企业市场。
• Logstash是一款开源的工具，经常作为ELK技术栈的其中之一使用，另外是ElasticSearch和Kibana。在ELK技术栈里，Logstash承担的是日志处理，它创建一个集中化的管道来储存、搜索和分析日志文件。它使用内建的过滤器和输入输出，以及一些插件来给日志管理提供强大的功能。

比较

• 安装：由于on-premises、SaaS、开源模式的不同，三者的安装也各不相同，使用Splunk和Logstash你需要提供硬件和网络等基础设施，另外使用Logstash你通常还需要安装ELK里面的另外两个。
• 功能：Splunk的功能可能是市面上最丰富的，你几乎可以从它的UI或API调出你所需要的任何数据——前提是你的日志包含这些数据。并且它拥有高可用性、可扩展性，以及很重视安全性，另外它还能处理很多类型的机器数据。Sumo Logic则是功能最丰富的日志管理SaaS软件之一，它拥有很多和Splunk类似的功能，另外还有一项特性是设置时间的触发提醒。Logstash则由于其开源特性，拥有最强的自定义能力，你能使用自定义的日志格式或者定制自定义插件。
• 使用界面：Logstash并不包含UI，其前端部分由ELK中的Kibana完成，你也可以使用Graphite、Librato和DataDog来代替Kibana。Splunk提供一个内容丰富且灵活的界面，可通过XML或拖拽来定制。Sumo Logic的界面则专注于显示实时数据。
• 集成与插件：选择工具时一个重要的点是看它是否与你现有的工作流集成良好，对于日志管理工具的度量指标，则需要考虑它是否能处理你已有的日志以及能否与你的环境同步。Splunk有超过600个可用的插件，为它处理日志提供了强力的支撑。Sumo Logic是为特定的大型工具设计，包括开发自动化工具、云平台、系统平台，以及安全工具。Sumo Logic覆盖了主流的工具，但对于较小的或比较少见的工具则无能为力。Logstash作为开源工具，它的插件一直在增长，目前它已有超过160个插件，大部分来自社区。
• 价格：Splunk的价格为每年1800到60000美元，Sumo Logic提供一个精简的免费版，以及60美元/G的收费版本。Logstash则为开源免费，不过你仍然需要自己承担服务器和带宽费用。
• 文档和社区：对于工具的选择，文档的丰富程度以及社区的活跃程度也是重要的考量指标。Splunk拥有非常丰富的文档，以及以在线论坛形式组织的社区。Logstash的文档也不错，不过有些地方存在前后不一致。Sumo Logic的文档则不够丰富，社区也比较令人困惑。

总结

日志管理工具并不仅仅只有上面这三个，还有很多其它的工具也都很不错，但这三者基本覆盖了日志管理工具的三种模式：on-premises、SaaS和开源，也正由于三种模式的不同，三者的适用场景也不同，用户需要根据自己的条件进行选择。关于更多的日志管理工具比较，Takipi在它的电子书《The Definitive Guide for Production Tools》中有更详细的描述。

感谢崔康对本文的审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至[email protected]。也欢迎大家通过新浪微博（@InfoQ，@丁晓昀），微信（微信号：InfoQChina）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。