ls和du区别

今天用奔流下个电影,由于速度太快(都超过2MB/s了),怕被网管发现,也怕影响人家正常使用网络,我就把BT给暂停了,想看看到底下了多少,于是:

lily@LLY:~/benliud/Downloaded/Mission.Impossible.Trilogy/Mission.Impossible.1996.720P.HDVDRip.X264-TLF$ ls -lh tlf-missionimpossible1.720hdvd.mkv
-rw-r�Cr�C 1 lily lily 4.4G 12-02 13:33 tlf-missionimpossible1.720hdvd.mkv
lily@LLY:~/benliud/Downloaded/Mission.Impossible.Trilogy/Mission.Impossible.1996.720P.HDVDRip.X264-TLF$ du -sh tlf-missionimpossible1.720hdvd.mkv
450M tlf-missionimpossible1.720hdvd.mkv

发现用ls命令看到的大小是4.4G,而du命令看到的却只有450M,于是我就纳闷了.网上找了一下原因,还是蛮好理解的,大致总结如下:
ls的大小应该是从 superblock 里面的文件描述里取的,这样的好处就是处理起来很快,不用去统计这个文件到底占用了多少block,而du命令则是 disk usage的缩写,是会去统计具体占用的block的.而这个文件下载完成以后,应该是有4.4G大的,但是目前还只下载了450M,所以文件描述里面的大小是4.4G,实际占用的确是450M.
而且,ls和du对块大小(block size)的处理,也有点不同,举例来说,如果文件只有1个字节,我们知道它也要占用一整个块,所以ls的时候的大小是1,而du的时候却会是4k.(这个4k是默认值,视所在分区文件系统的参数而定,分区的块大小可以用 tune2fs -l /dev/XXX 来查看.)
当然,ls和du都有相应的选项来改变自己的行为, ls -s 可以在第一列多显示一个实际占用的块大小(和du的值一样);du -b 也可以显示文件描述里面的大小(和ls的值一样),哈哈~

ls看目录时，一般都是4096，因为这是分配给目录这个文件的数据块的大小为4096，目录的数据块里记录的是“文件名+索引节点号”占用的字节一般不超过20个字节，也就是说，这个块里可以存放4096/20=200个文件（不论什么文件,它只是占用一个描述结构体的大小），当你的文件数量过大的时候，那么你再看ls ，它的目录的大小就不是4096了，因这个数据块已经不够用了，必须再重新分配新的数据块给这个目录的节点

http://hi.baidu.com/freshwater2009/item/bd7dc8cd1bd009d1ee183b05