【转载】php中$_SERVER[PHP_SELF] 和 $_SERVER[SCRIPT_NAME]之间的区别

“PHP_SELF”
当前正在执行脚本的文件名，与 document root 相关。举例来说，在 URL 地址为 http://example.com/test.php/foo.bar的脚本中使用 $_SERVER['PHP_SELF'] 将会得到 /test.php/foo.bar 这个结果。__FILE__ 常量包含当前（例如包含）文件的绝对路径和文件名。

“._NAME”
包含当前脚本的路径。这在页面需要指向自己时非常有用。__FILE__ 包含当前文件的绝对路径和文件名（例如包含文件）。

主要的原因如像：$_SERVER['PHP_SELF'] ? $_SERVER['PHP_SELF'] : $_SERVER['._NAME'];

找到更好的原因是：
今天在Dreamhost上安�b一套PHP程序�r�l�F�B接的地址都��多出一��cgi-system�恚�但是程序的config�K�]有���}，查了查�Y料才�l�F是._NAME和PHP_SELF不同造成的���}。
通常在本�C�y� $_SERVER['._NAME'] 跟 $_SERVER['PHP_SELF'] 大概看不出有什�N不同，因�榇蟛糠值�PHP不是以CGI模式�\行的。
但 DreamHost 上的 PHP 是以 CGI 方式�\行，二者就有明�@不同的差��。
echo $_SERVER['._NAME']; // (/cgi-system/php.cgi)
echo $_SERVER['PHP_SELF']; // (/admin/test.php)

从[url]http://lists.nyphp.org/pipermail/talk/2005-July/015339.html[/url] 发现了一个说明。老外说的。

._NAME solves all the problems mentioned
in this thread - it’s just the . name, without any extra garbage
that might be tacked . by the user. PHP_SELF explicitly includes that
extra garbage, so solutions in this thread that involve stripping the
garbage off of PHP_SELF to make it safe are really, really missing the
point - just use ._NAME instead. Please don’t use FORM ACTION=”";
according to the spec, what the browser does with that is undefined, so
even if it works in current browsers, it might not work in future .es