BDD/MDT部署杂谈

本来是想写一篇TechED2007上杨飞的演讲的笔记，不过反复看完几遍之后，觉得内容上可能不是太充实，索性写成杂谈，没有什么负担，随便聊两句。

 

1）从LTI和ZTI的差别说起

如果是BDD 2.5，LTI和ZTI的差别是比较明显的，LTI手工参与，还只能用ghost，整体而言就像是现在满大街路行的PE工具盘一样。ZTI直接依赖于SMS 2003，功能上可以实现无人工参与操作。

BDD2007的发布，LTI和ZTI在实现效果上的差别不再明显，从技术上来看，只是分发方式不同而已，一个用简单的共享文件夹，一个用sms osd推送,而ZTI的零接触，LTI也一样能够实现。

我接触过一些实际部署IT人员，他们认为ZTI甚至还不如LTI，不够灵活。

2）SMS2003的架构优势是ZTI的亮点

杨飞的演示里，有这么一个案例。用户需要安装Visio，通过MOSS的站点向BOSS发了一份安装申请，BOSS批复后一封邮件通过Exchange发送到用户的Outlook，同时SMS 2003自动播发一个广告，5分钟后开始安装Visio。

这个案例里都没有出现BDD或相关技术，我谈这个案例就在于，一个良好完善的基础架构是企业信息化的坚定基石。

LTI相比于ZTI更加灵活是毋庸置疑的，但ZTI依赖于SMS、SCCM这些架构，更容易实现和其他功能的整合。同时SMS拥有完整的网络拓扑结构，大规模部署时不需要为存储进行规划。

3）标准化部署是实施BDD的最大好处

作为IT管理人员，你是否知道每一台客户机软件安装情况？大多数情况下，客户机软件安装是由用户自行决定的，非标准化的结果就是造成使用情况各不相同，出现的问题也千奇百怪。

为了改变这种疲于应付的局面，我们要实施标准化的桌面部署。就像MS只对认证的Exchange服务器进行技术支持，标准化的好处就是很多变量变成常量，IT人员不用再到用户的终端上一个一个进行排查。

BDD在这方面可谓得心应手，TS本身就是标准化最好的工具。

4）BDD是一个解决方案

BDD不仅仅是LTI和ZTI，他还包括了实施手册、团队指南等等一套文档。BDD自身具有极高的扩展能力，我们可以根据需要扩展数据库，现成的脚本可以使用，也能根据需要自行开发脚本，甚至于我们可以来部署嵌入式操作系统- -#

5）不要仅满足于部署操作系统

最后一条，是说给我自己的...刨去那些技术，BDD直接和桌面管理挂钩，不要把眼光局限于如何使用脚本去实现这样那样的功能，目光放远一点，如何让技术更好地服务于管理才是真正需要关注的。