用DataReader 分页与几种传统的分页方法的比较
作者:肖波
对于数据库的分页,目前比较传统的方法是采用分页存储过程,其实用 DataReader 也可以实现分页,不需要写存储过程,实现效率上也比几种比较流行的分页方法要略快。
在开始这个方法之前,让我们先创建一个简单的测试环境:
通过上述语句创建一个简单的数据表,并插入100万条记录
DataReader 分页的方法:
说出来很简单,见下面程序 源码下载位置
其实就是通过DataReader 将当前记录移动到起始页对应的那条纪录,然后再开始读数据。由于之前只是移动记录指针,并不读取
数据,所以效率很高。
几种常用方法介绍
1. 二次 TOP
这种方法效率较低,问题主要处在那个 not in 上面,另外如果Id 是可重复的,得出的结果是
<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->
GO
if
exists
(
select
*
from
sysobjects
where
id
=
object_id
(
'
PagedProc
'
)
and
type
=
'
p
'
)
drop
procedure
PagedProc
GO
create
procedure
PagedProc
@currentpage
int
,
--
pageno
@pagesize
int
--
pagesize
as
declare
@sqlstr
nvarchar
(
4000
)
--
Querystring
if
@currentpage
=
1
begin
set
@sqlstr
=
'
SELECTTOP
'
+
Str
(
@pagesize
)
+
'
*fromr_studentorderbyId
'
end
else
begin
set
@sqlstr
=
'
SELECTTOP
'
+
Str
(
@pagesize
)
+
'
*fromr_studentwhereidnotin
'
;
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
(SELECTTOP
'
+
Str
((
@currentpage
-
1
)
*
@pagesize
)
+
'
idfromr_studentorderbyId)
'
end
exec
(
@sqlstr
)
GO
2. ROWNUMBER
这个方法不受排序字段,以及重复键等的约束,非常通用。效率也不错。说白了,就是先将查询结果存到临时表中,
并为这个临时表提供一个自增长的索引字段,然后根据这个字段进行查询范围。
3. 通用分页存储过程
这个存储过程的出处:
http://www.cnblogs.com/Tracy-Chuang/archive/2006/10/16/530125.html
我稍微改了一点,去掉了一些功能,方便测试。
这个存储过程有一些缺点,比如不支持多字段主键,重复键的处理看似也有问题,不排序也不可以。单纯从效率看,
还是可以的。
<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->
if
exists
(
select
*
from
sysobjects
where
id
=
object_id
(
'
[spCommonPageData]
'
)
and
type
=
'
p
'
)
drop
procedure
[
spCommonPageData
]
GO
--
http://www.cnblogs.com/Tracy-Chuang/archive/2006/10/16/530125.html
--
=============================================
--
Author:<张婷婷>
--
Createdate:<2006-08-24>
--
Description:<通用分页存储过程>
--
=============================================
Create
PROCEDURE
[
dbo
]
.
[
spCommonPageData
]
@Select
NVARCHAR
(
500
),
--
要查询的列名,用逗号隔开(Select后面From前面的内容)
@From
NVARCHAR
(
200
),
--
From后的内容
@Where
NVARCHAR
(
500
)
=
NULL
,
--
Where后的内容
@OrderBy
NVARCHAR
(
100
)
=
NULL
,
--
排序字段
@Key
NVARCHAR
(
50
),
--
分页主键
@Page
INT
,
--
当前页***计数从1开始***
@PageSize
INT
--
每页大小
AS
BEGIN
SET
NOCOUNT
ON
;

Declare
@Sql
nVarchar
(
1000
),
@Sql2
NVARCHAR
(
500
)

--
AlterByTracy.Chuang2006-08-21更改分页算法,采用比较最大值的方法
Set
@Sql
=
'
SelectTop
'
+
Cast
(
@PageSize
As
nVarchar
(
10
))
+
'
'
+
@Select
+
'
From
'
+
@From
+
'
Where
'
+
Case
IsNull
(
@Where
,
''
)
When
''
Then
''
Else
@Where
+
'
And
'
End
+
@Key
+
'
>(SelectISNULL(MAX(
'
+
@Key
+
'
),0)ASMaxID
From(SelectTop
'
+
Cast
(
@PageSize
*
(
@Page
-
1
)
As
Varchar
(
10
))
+
'
'
+
@Key
+
'
From
'
+
@From
+
Case
IsNull
(
@Where
,
''
)
When
''
Then
''
Else
'
Where
'
+
@Where
End
+
'
OrderBy
'
+
@Key
+
'
)AsT)
'
+
'
OrderBy
'
+
@Key
+
Case
IsNull
(
@OrderBy
,
''
)
When
''
Then
''
Else
'
,
'
+
@OrderBy
End

Exec
(
@Sql
)

END
四种方法的效率比较。只做了一种条件下测试,其他条件大家有兴趣可以自己测。
PageSize = 10, 记录总数 100万,时间单位为毫秒
分页方法 |
第1页 |
第10页 |
第100页 |
第1000页 |
第10000页 |
第100000页 |
二次 Top |
4 |
7 |
404 |
28 |
271 |
3926 |
ROW_NUMBER |
1 |
1 |
2 |
12 |
108 |
3594 |
通用分页 |
1 |
1 |
1 |
10 |
82 |
3487 |
DataReader |
0 |
0 |
1 |
9 |
91 |
3380 |
源码下载位置