jQuery、prototype、mootools、YUI Extjs 框架比较

 框架涉及对浏览器的支 持、文档、扩展行、性能、编码风格。

1.prototype入门级框架，对ie浏览器的版本判断很粗糙，糟糕的文档和扩展性

2.jquery 简洁， 内部结构好开源，侧重逻辑 ，对DOM选择强大（其实，JS大多时候是在处理DOM），UI扩展好( Jquery tools和 Jquery UI)。面向对象方面较差，适用于中小型网站，无法承担庞大的网站架构任务。

3.mootools 更符合面向对象，易扩展,但做低端不如jquery，做高端不如YUI。

4.YUI 适用于门户，sns，大型电子商务和电子政务网站。yui抽象出了比其 他框架更复 杂的层次结构、把模块按照不同的层次划分，并定义层次之间模块依赖关系，这种设计使得yui对万行级代码的管理游刃有余，这种重设计轻开发的思想是yui 的核心之一，此外，yui不仅仅是js框架，他是js＋css＋规范的集合，必要的约束在团队协作项目中可以降低成本。其实yui本身也是团队合作的产 物。在扩展性方面，我觉得yui是所有前端框架作的最好的，ext就是选择基于yui进行扩展。

5.prototype和 jquery适合中小网站开发，mootool适合中型网站开发，yui适合大规模的web项目开发，而小网站的数量要远大于门户或sns这种大网站的， 因此jquery和prototype的使用数量超过mootool和yui。

6.Extjs 内部系统。后台系统。管理系统等。  因为它几行代码就可以生成非常漂亮的全界面UI，功能强大，样式可选。 做过一个CMS的后台和一个企业内部的系统都是用这个做的，节省了很多人力和时间，而且广受好评。 而它的缺点是，在一个页面加载很多tab的时候，js可能会要同时下载若干个文件。简单说就是js会比较大。 但对于后台管理和企业内部系统来说，这个会成为瓶颈。 

7.Dojo更适合企业应用和产品开发的需要，因为离线存储、DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的 （当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来）。例如，BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。但是但是，我们是否需要这些功能？做 web2.0产品是有要这么大的东东呢？ 这个要按照你自己的需求来。 而且Dojo缺点很明显，太大，功能太多，学习曲线太陡。 但是它做企业应用的话，那简直是如鱼得水。这也是IBM等公司招聘的时候，把Dojo和学习Dojo放在第一位的原因。 

Comet的核心在于 服务器的支持，浏览器端的接口很简单，开发相关的插件很简单。在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了prototype(体积大，面向对象的设计不合理等)，也包括script.acul.ous(基于 prototype，实际上就是prototype上的UI库)。