2023-03-24

甲和女友乙在网吧上网时，捡到一张背后写有密码的银行卡。甲持卡去ATM机取款，前两次取出5000元。在准备再次取款时，乙走过来说：“注意，别出事”，甲答：“马上就好。”甲又分两次取出6000元，并将该6000元递给乙。乙接过钱后站了一会儿说：“我走了，小心点。”甲接着又取出7000元。关于本案，下列哪些选项是正确的？

1）非法取得卡的行为。甲乙捡拾银行卡，据为己有，属于侵占银行卡的行为。银行卡本身属于价值数额不大、值得刑法有限保护的财物。抢劫或特殊类型的盗窃银行卡，构成犯罪。侵占银行卡的行为本身不构成犯罪，如果使用才构成犯罪。

        (2)根据司法解释，侵占到信用卡以后的使用行为,一律定信用卡诈骗罪。

        A项，甲乙侵占银行卡的行为本身不构成侵占罪，但是在机器上使用取款，按照司法解释构成信用卡诈骗罪。

        B项，根据题干信息，甲取5000元的行为，由于乙并没有参与，也不知情，所以乙不负责任。

        C项，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为主体仅限于本犯以外的人。这里的本犯包括原犯罪的实行犯、教唆犯、帮助犯。这些本犯实施赃物犯罪，不构成本罪。例1，甲盗窃笔记本电脑，然后藏在家里。对甲只以盗窃罪论处，不再定本罪。例2，甲教唆乙盗窃小轿车，乙窃得后交给甲，甲窝藏了小轿车。对甲只以盗窃罪（教唆犯）论处，不再定本罪。这样处理的依据是，这些行为属于不可罚的事后行为。

        题中，甲取6000元的行为，乙知情并且告知谨慎行事，表明二者有共谋，构成共同犯罪，甲是实行犯，乙是心理性的帮助犯。因此，乙不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

        D项，乙接过钱后站了一会儿说：“我走了，小心点。”甲接着又取出7000元。这表明，乙对甲此后的取款行为是有预见的，并且是放任的，表明二者有共同的犯罪故意，构成共同犯罪，甲是实行犯，乙仍然是心理性的帮助犯。总结下来，甲取6000元和7000元的行为，与乙构成共同犯罪。该共同犯罪是使用信用卡的行为，按照司法解释，构成信用卡诈骗罪，乙构成信用卡诈骗罪（帮助犯），犯罪数额是1.3万元。

        总结：侵占卡的行为不重要，使用行为是关键，只有共同使用，才能构成共同犯罪。

        综上所述，本题答案为ABD。