Log4j 和 Log4j2的比较

以下是 Log4j（通常指 Log4j 1.x）与 Log4j2 的核心对比分析，结合架构、性能、功能及适用场景，帮助开发者做出合理选择：

---

一、架构与设计

特性	Log4j 1.x	Log4j2	分析
架构模型	单模块设计，耦合度高	模块化插件架构（API + Core）	Log4j2 解耦接口与实现，扩展性更强
包路径	org.apache.log4j	org.apache.logging.log4j	Log4j2 避免与旧版本冲突，支持共存
配置文件格式	.properties（主流）	XML/JSON/YAML/Properties	Log4j2 支持现代配置格式，可读性更强
配置加载方式	需在 web.xml 声明路径	自动加载 log4j2.xml（类路径优先）	Log4j2 简化部署，无需侵入 Web 配置

---

⚡ 二、性能与并发

1. 异步日志

   • Log4j 1.x：通过 AsyncAppender 实现，但本质是阻塞队列，性能提升有限。
   • Log4j2：基于 Disruptor 无锁队列，异步吞吐量可达 Log4j 1.x 的 10倍，高并发下延迟更低。
     适用场景：高并发系统（如电商、金融）首选 Log4j2 异步模式。

2. 垃圾回收（GC）优化

   • Log4j2：2.6+ 版本默认启用 “零GC”模式，复用对象减少内存抖动。
   • Log4j 1.x：频繁创建日志对象，易引发 Young GC 压力。

---

️ 三、功能进阶

功能	Log4j 1.x	Log4j2
动态重载配置	需重启应用生效	支持热更新（monitorInterval 属性）且不丢失日志
过滤机制	基础 LevelMatchFilter	支持脚本过滤、复合条件等复杂规则
异常处理	Appender 异常无感知	提供异常回调机制，便于监控
安全修复	已停止维护，存在未修复漏洞	持续更新，修复了如 CVE-2021-44832 等 RCE 漏洞

---

四、生态整合

1. 门面兼容性

   • Log4j 1.x：通过 slf4j-log4j12 桥接 SLF4J。
   • Log4j2：原生支持 SLF4J、JUL、Log4j 1.x API，迁移成本低。

2. Spring Boot 支持

   • Log4j2：需排除 spring-boot-starter-logging，引入 log4j-spring-boot-starter。
   • Log4j 1.x：官方未推荐，兼容性差（Spring Boot 默认集成 Logback）。

---

五、企业级选择建议

1. 优先 Log4j2 的场景：

   • ✅ 高并发、低延迟要求的系统（如微服务、实时交易）。
   • ✅ 需要动态调整日志级别或过滤敏感信息的生产环境。
   • ✅ 长期维护的项目（Log4j 1.x 已停更）。

2. 考虑 Log4j 1.x 的场景：

   • ⚠️ 遗留系统短期维护（需评估安全风险）。
   • ⚠️ 依赖旧库强制使用 Log4j 1.x API 的兼容场景。

---

总结：核心差异全景图

维度	Log4j 1.x	Log4j2
生命周期	❌ 已停止维护 (EOL 2015)	✅ 持续更新（最新版 2.17.1+）
性能	⚠️ 并发性能差	✅ 异步吞吐领先 10 倍，零GC优化
扩展性	⚠️ 功能固化	✅ 插件架构 + 自定义组件
安全	⚠️ 漏洞风险高	✅ 主动修复 + 安全加固