electron 主进程和渲染进程通信的三种方式及使用场景

在 Electron 中，send/on、sendSync 和 invoke/handle 是三种不同的进程间通信 (IPC) 机制，它们的区别主要体现在同步性、API 设计和使用场景上。

与 Chromium 相同，Electron 使用进程间通信（IPC）来在进程之间进行通信：

• ipcMain 是一个仅在主进程中以异步方式工作的模块，用于与渲染进程交换消息。
• ipcRenderer 是一个仅在渲染进程中以异步方式工作的模块，用于与主进程交换消息。

以下是它们的详细对比：

1. send + on（异步通信）

特点

• 异步：发送消息后，主线程/渲染进程会继续执行，不会等待响应。
• 单向通信：通常用于通知或事件广播，不直接返回结果。

• API 设计：

  • 渲染进程 → 主进程：ipcRenderer.send(channel, data)
  • 主进程 → 渲染进程：webContents.send(channel, data)
  • 监听消息：ipcMain.on(channel, (event, data) => { ... })

适用场景

• 通知主进程执行操作（如打开文件、创建窗口）。
• 主进程向渲染进程推送实时数据（如系统事件、网络状态）。
• 不需要返回值的场景（如日志记录、状态更新）。

示例

// 渲染进程
ipcRenderer.send('open-file-dialog', '请选择文件');

// 主进程
ipcMain.on('open-file-dialog', (event, arg) => {
  // 执行文件选择逻辑，不直接返回结果
});

2. sendSync（同步通信）

特点

• 同步：发送消息后，渲染进程会阻塞直到主进程返回结果。
• 直接返回值：通过 event.returnValue 传递结果。

• API 设计：

  • 渲染进程：ipcRenderer.sendSync(channel, data)
  • 主进程：ipcMain.on(channel, (event, data) => { event.returnValue = ... })

适用场景

• 需要立即获取结果的简单操作（如读取配置、获取系统信息）。
• 不涉及耗时操作（如网络请求、文件读写）。

注意事项

• 性能问题：阻塞渲染进程会导致 UI 卡顿，Electron 官方不推荐在生产环境使用。
• 安全风险：同步调用可能导致死锁或意外阻塞。

示例

// 渲染进程
const result = ipcRenderer.sendSync('get-config', 'theme');

// 主进程
ipcMain.on('get-config', (event, key) => {
  event.returnValue = config[key];
});

注意，渲染进程通过 ipcRenderer.sendSync 发送消息后，主进程回复消息需要通过 e.returnValue 的方式进行回复，如果 event.returnValue 不为 undefined 的话，渲染进程会等待 sendSync 的返回值才执行后面的代码。

3. invoke + handle（异步通信 + 回调）

特点

• 异步：发送消息后，主线程/渲染进程继续执行。
• Promise 回调：通过 Promise 获取异步结果，支持 async/await。

• API 设计：

  • 渲染进程：ipcRenderer.invoke(channel, data).then(result => { ... })
  • 主进程：ipcMain.handle(channel, async (event, data) => { return ... })

适用场景

• 涉及耗时操作（如网络请求、文件读写）。
• 需要返回值，但不希望阻塞 UI。
• 复杂的异步逻辑（如多步骤操作、错误处理）。

示例

// 渲染进程
ipcRenderer.invoke('fetch-data', url)
  .then(data => {
    // 处理返回的数据
  })
  .catch(err => {
    // 处理错误
  });

// 主进程
ipcMain.handle('fetch-data', async (event, url) => {
  const response = await fetch(url);
  return response.json();
});

注意，渲染进程通过 ipcRenderer.invoke 发送消息后，invoke 的返回值是一个 Promise 。主进程回复消息需要通过 return 的方式进行回复，而 ipcRenderer 只需要等到 Promise resolve 即可获取到返回的值。

三者对比总结

特性	send + on	sendSync	invoke + handle
同步性	异步	同步（阻塞渲染进程）	异步（Promise 回调）
返回值	无（单向通信）	有（通过 returnValue）	有（通过 Promise）
性能影响	无阻塞	可能导致 UI 卡顿	无阻塞
错误处理	需手动传递错误信息	难以处理复杂错误	支持 try/catch 和 Promise.catch
适用场景	通知、事件广播	简单同步查询	异步操作、耗时任务
推荐程度	高	低（仅紧急情况）	高

最佳实践建议

1. 优先使用 invoke：现代 Electron 开发的首选方式，性能最优。
2. 避免 sendSync：除非必要（如简单配置查询），否则不要使用。
3. send/on 用于单向通信：适用于事件通知或无需返回值的场景。
4. 主进程向渲染进程回复（发松）消息：根据上面三个，都是基于event.reply,revent.returnvalue,return的方式，除此之外，也可以用 BrowserWindow.webContents.send