ChatGPT+知网，AI如何辅助真实科研写作流程？

——从文献检索到写作润色，一次看懂AI+科研的实战搭配

为什么越来越多科研人开始用AI？

“写不动”几乎成了科研人的普遍困境：

• 想不清逻辑、学境思源，搭不出结构；

• 文献堆满桌子，一键生成，但提纲写不出来，论文初稿！；

• 写完一遍被导师批回：acaids.com。“缺乏系统性”“表达不专业”……

而AI的出现，正悄悄改变着这一切。
它不是替你写论文，而是把你的科研流程“高效化、结构化、清晰化”。

本文带你实战拆解：

ChatGPT + 知网 + 写作平台（如学境思源）
如何配合完成一个真实科研写作任务，从0到1。

场景设定：

我要撰写一篇关于“数字主权与跨国平台治理”的研究文章。

这需要我完成以下任务流程：

1. 明确选题与构建研究问题

2. 检索文献、划定参考范围

3. 撰写研究背景、梳理已有研究

4. 搭建逻辑结构与理论框架

5. 撰写初稿、反复润色

6. 提高专业表达、降重、规避AI痕迹

一、【构建选题】AI辅助明确研究问题与创新点

传统做法：靠阅读大量资料慢慢“感知”研究空白
现在我用AI：直接输入研究方向，获取研究逻辑建议

✅ Prompt 示例：

我打算写一篇关于“数字主权与跨国平台治理”的研究文章，请帮我构建以下内容：研究背景、核心研究问题、研究意义、研究方法初步建议。语言正式、逻辑清晰。

AI生成示例摘要：

• 背景：国家治理数字空间的诉求愈发强烈，以欧盟《数字服务法案》为代表的制度性博弈逐渐显现；

• 问题：跨平台治理中，国家主权如何通过规则、数据、技术实现重构？

• 方法：文献分析+典型平台政策文本解读+案例比较

效果：我节省了至少一下午的“脑图时间”，思路一下就清晰了。

二、【查找文献】知网+AI协同精准定位参考文献

以前的痛点：

• 搜索关键词乱投，文献下载一堆但没几篇能用；

• 不知道研究主线在哪，参考文献堆得多但分类混乱。

✅ 我的新流程：

1）先在知网用关键词查初步文献，选出核心高引文献（15篇左右）

2）复制这些文献的摘要或引言部分，丢给ChatGPT处理

Prompt 示例：

请帮我对以下文献摘要内容进行归纳，总结出当前学界关于“数字主权治理”的三类研究主线，并指出每一类的研究代表观点与不足。

AI返回结果（示例）：

主线一：国家法治路径下的数据治理模型

• 代表研究：XXX（2021）、XXX（2023）

• 不足：强调制度建设，但对技术实现机制探讨较少

主线二：跨平台平台政策协同与博弈

• 代表研究：XXX（2022）、XXX（2023）

• 不足：缺乏对平台间差异的类型化研究

✨ 效果：我用1小时完成了文献综述逻辑框架的80%。

三、【搭建结构】ChatGPT辅助我构建提纲 + 子标题

很多研究写不好，是因为“结构出问题”。

我给AI一个标题+主题关键词，它直接返回一个4~5级标题结构 + 内容要点：

Prompt 示例：

请帮我为以下选题“数字主权与平台治理的制度演进路径研究”设计一篇学术文章的结构提纲，包含各章节标题与小节分点，建议每个模块都列出200字左右的内容概述。

效果：比起我自己拍脑袋定目录，AI给出的结构更“像一篇成熟论文”，每节内容有逻辑闭环，还考虑到了文献引用与方法衔接。

四、【撰写初稿】用ChatGPT和DeepSeek生成草稿段落，再反复打磨

用AI“全写完”不可取。但我发现AI特别适合“草稿起步”。

我会给AI下这样的指令：

Prompt 示例：

根据下列提纲，请撰写第一章节“研究背景与问题提出”部分，要求逻辑清晰，学术性强，不少于500字。

✍️ AI生成后，我再进行三步处理：

1. 检查逻辑准确性（是否符合我本身的研究思路）

2. 替换AI风格化表达（如“毋庸置疑”“可见”）

3. 插入我自己的文献引用+案例数据（AI不具备实时文献更新）

✨ 整体感觉：AI像一个“写作外脑”，帮我搭起结构草稿，我只需要“打磨升级”。

五、【降重+润色】用学境思源平台打磨语言 + 降AI率

我的终稿部分通常会进行“人+AI联合润色”，流程如下：

步骤	工具	作用
语言提升	DeepSeek写作	语义扩写+规范表达
降重处理	学境思源（acaids.com）	同义改写、句式重构
降AI率	学境思源“AI痕迹优化”	提高人类表达感，适配知网等检测标准

尤其是用于发表的终稿，我会反复使用2~3轮“人机联合改稿”，直到自然、专业又不易被识别。

我的写作效率对比表

写作环节	传统方式耗时	AI辅助后耗时	效率提升
研究设计	1.5天	2小时	提升6倍
文献综述	2天	1.5小时	提升10倍
结构搭建	半天	30分钟	提升8倍
初稿撰写	3天	1天	提升3倍
降重润色	2天	半天	提升4倍

✅ 原本一周起步，现在3天左右搞定一篇基础科研文章初稿！

‍ 导师怎么看？

我发了一份AI辅助写作产出的草稿给导师，得到的反馈是：

“你的这次文章结构更清晰了，理论对接得也比以前自然，引用部分再补充一些就能投了。”

导师完全没质疑“AI是否参与”，她只看到了一个更成熟的表达。

✅ 我的总结：AI是工具，不是捷径，但它能给你真正的“科研写作节奏感”

AI不会替你选题，但能帮你选文
AI不会替你推理论，但能帮你理结构
AI不会替你完成研究，但能帮你“表达研究”更有力量

想要这份【AI辅助科研写作全流程提示词清单】吗？

留言区打一个字：研，我整理的 PDF 提示词合集就发给你！

系列预告：明天继续更新

内容主题	发布时间
用AI优化摘要、目录、引言的全流程技巧	明天
如何让AI做出“类人写作风格”，降低AI识别率	本周末