Nacos vs Eureka

Nacos vs Eureka 对比表格

特性/维度	Nacos	Eureka
所属组织	阿里巴巴	Netflix（已停止维护）
开发语言	Java	Java
开源状态	活跃维护（阿里开源项目）	Netflix OSS 已停止维护
服务注册与发现	✅ 支持	✅ 支持
配置中心功能	✅ 内置支持配置管理	❌ 不支持（需额外配置中心如 Spring Cloud Config）
健康检查	✅ 支持主动 + 被动检查	✅ 支持（默认心跳机制）
权重路由	✅ 支持（灰度发布、权重路由）	❌ 不支持
命名空间和多环境隔离	✅ 支持	❌ 不支持
支持的注册模式	支持 AP 和 CP 模式（可切换）	仅支持 AP 模式（强一致性不保证）
一致性协议	CP：使用 Raft（集群模式）	AP：基于客户端缓存机制
扩展性	高，支持多语言客户端和插件	一般，主要针对 Spring Cloud
多语言支持	✅ 支持（Java、Go、Node.js 等）	一般（Java 为主）
控制台 UI	丰富，支持服务治理、配置管理等	简单，仅服务注册/下线
配置热更新	✅ 支持	❌ 不支持
使用难度	中（功能多）	低（配置简单）
社区生态	活跃，Spring Cloud Alibaba 栈核心组件	社区逐渐萎缩（被 Consul、Nacos 等替代）

✅ 总结建议：

• 选择 Nacos：
  • 需要注册中心 + 配置中心一体化；
  • 使用 Spring Cloud Alibaba；
  • 需要多环境隔离、灰度发布、动态配置等高级功能。
• 选择 Eureka（不推荐新项目使用）：
  • 项目较老，依赖 Spring Cloud Netflix；
  • 不需要配置中心功能；
  • 功能需求简单、部署轻量。