thrift RPC调用性能对比

1. 测试环境CPU：Intel E5-2640 2.50GHz (8 cores)内存：16GB CentOS 6.5，Go 1.4、Gcc 4.4.6，开启tcp reuse, tcp recycle；

2.测试数据对比如下

一、 单进程下，长短连接，两个RPC框架和两大语言对比

二

二.多进程（线程，协程）下，两大RPC框架和两大语言对比

总结：
1)Thrift框架性能比gRPC框架快两倍以上；

2)高并发场景下，使用Thrift框架，Go/C++性能相当，服务端单核处理能力可达3w/s。

3）Go语言性能强劲，语法上灵活、简单、清晰，易于发布和部署，可大规模应用于业务、运维、测试系统；（自动GC类语言，GC势必会影响业务逻辑执行性能，具体影响待海量业务下进一步验证）

4）gRPC做为Google开源出来的RPC框架，性能上明显低于Thrift； 但设计上更为规范，基于HTTP/2可以较好的网络适应及扩展，协议自带的流控等功能未能进一步测试；