SpringBoot打包部署最佳实践

spring boot介绍

Spring Boot目前流行的java web应用开发框架，相比传统的spring开发，spring boot极大简化了配置，并且遵守约定优于配置的原则即使0配置也能正常运行，这在spring中是难以想象的。spring boot应用程序可以独立运行，框架内嵌web容器，使得web应用程序可以像本地程序一样启动和调试，十分的方便，这种设计方式也使得spring boot应用程序非常适合容器化进行大规模部署。生态方面，spring boot提供了非常丰富的组件，目前流行的java web框架基本都有spring boot版本，生态十分庞大，是目前java web开发最好的方案。

java思维导图获取途径

spring boot部署问题

Springboot应用程序有两种运行方式

以jar包方式运行

以war包方式运行

两种方式应用场景不一样，各有优缺点

jar包运行

通过maven插件spring-boot-maven-plugin，在进行打包时，会动态生成jar的启动类
org.springframework.boot.loader.JarLauncher，借助该类对springboot应用程序进行启动。

优点

本地无需搭建web容器，方便开发和调试。

因为自带web容器，可以避免由于web容器的差异造成不同环境结果不一致问题。

一个jar包就是全部，方便应用扩展。

借助容器化，可以进行大规模的部署。

缺点

应用过于独立，难以统一管理。

数据源无法通过界面进行管理。

应用体积过大。

修改web容器相关配置较为困难，需要借助代码实现。

war包运行

以war包方式运行，通过maven插件spring-boot-maven-plugin进行相关配置后，最终生成一个可运行在tomcat，weblogic等java web容器中的war包。

优点

可以借助web容器管理界面对应用进行管理。

可以管理JNDI数据源。

web容器配置较为灵活，配置和程序分离。

应用体积较小，甚至可以借助web容器的包管理功能(比如weblogic Library)进一步减小应用大小。

缺点

本地需要搭建web容器，对本地环境要求更高点，学习成本也响应更高。

调试较为困难，需要借助web容器。

无法兼容所有web容器（比如spring boot2.x无法运行在weblogic 11g上）。

部署较为困难（比如和weblogic有较多的类冲突）

在实际的项目中，并没有哪一种方式是最好的，根据客户不同的需求制定不同的部署方案，比如有些客户比较看中管理功能，要求数据源和tomcat相关配置必须由管理员进行管理，那么选择war包方式，有些客户希望借助容器化进行大规模部署，那么jar方式更适合。不管选择哪种方式，在部署时都会遇到下面的问题

如果需要打war包，那么不仅是pom文件需要修改，应用程序也要做相应的改动，改动完后，应用程序就无法本地运行，需要打完包后将配置信息修改回来，这样不仅麻烦，还容易出错。

不管是war包还是jar包，如何管理不同环境的配置文件，保证不会出错，虽然spring boot有提供spring.profiles.active配置设置不同的环境，但一方面需要人为修改配置文件，只要是人为的就有可能出错，另一方面，客户有时出于安全考虑不会提供生产环境配置信息，那么这时候就无法指定prifiles.active。

如何将多个s