2022-09-12 《思辨力》1053

维持道德一致性，实现公共利益最大化

下面进入到我的论点环节，我有两个论点。

第一个，我认为应该遗责，这是为了保护道德的一致性。

我们很多时候作为一个有道德追求的人，道德虽然在有一些地带是模糊的，它不是客观的，它没有一个统一的（标准），甚至有的地方有些争议，这个没有问题。但是如果我们今天已经可以把一个行为界定为是一个自私的行为了，那么在它清晰的地方我们应该有这种一致性，这样才能让道德发挥它所谓的指北针的作用。当你（做出了）灾难中的自私行为，当你牺牲了他人求生的希望，为了最大化自己的求生希望的时候，其实这就是把他人当成了拯救自己的一个工具。

比如在空难当中，我发现我的氧气面罩坏了，这个时候我把我旁边人的氧气面罩抢过来，在道德上我们一定要给他定性，这个是错的，是损人利己，这是把牺牲他人的生命作为拯救自己的手段），这几乎相当于谋杀。不能因为处在一个灾难的情况之下，我们就没有了这样的道德的一致性。道德的一致性，对于维持道德的功能来讲，对于我们追求道德来讲都是至关重要的。

第二，应该谴责灾难中的自私行为，是为了维护道德的功利主义意义。

我们为什么要有道德？我们已经有了法律，我们为什么还有道德？法律是对一些明确这个东西不行的这些行为有一个惩罚，它是负责那些伤害比较大的事情的；但是在一些相对更加的模糊，很难被写成法律，它的损伤也没有那么大的时候，我们其实是在用道德规范我们的公共生活，它规范我们的行为，让我们可以照着让大家的公共利益最大化的生活方式去生活。