3个mq的对比

几种MQ产品说明：

    ZeroMQ :  扩展性好，开发比较灵活，采用C语言实现，实际上他只是一个socket库的重新封装，如果我们做为消息队列使用，需要开发大量的代码

    RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势，性能较好，但是不利于做二次开发和维护

    ActiveMQ: 历史悠久的开源项目，已经在很多产品中得到应用，实现了JMS1.1规范，可以和spring-jms轻松融合，实现了多种协议，不够轻巧（源代码比RocketMQ多）.，支持持久化到数据库，对队列数较多的情况支持不好，不过我们的项目中并不会建很多的队列.

    Redis 做为一个基于内存的K-V数据库，其提供了消息订阅的服务，可以当作MQ来使用，目前应用案例较少，且不方便扩展

    RocketMQ: 阿里巴巴的MQ中间件，在其多个产品下使用，并能够撑住双十一的大流量，他并没有实现JMS规范，使用起来很简单。部署由一个 命名服务（nameserver）和一个代理（broker）组成，nameserver和broker以及producer都支持集群，队列的容量受机器硬盘的限制，队列满后可以支持持久化到硬盘（也可以自己适配代码，将其持久化到NOSQL数据库中），队列满后会影响吞吐量，可以采用主备来保证稳定性，支持回溯消费，可以在broker端进行消息过滤.

针对消息中间件的选择可以从以下方面进行考虑：(主要对比ActiveMQ和RocketMQ)

    优先级：我们的项目对此需求不是特别明显，RocketMQ需要新建一个特殊队列来接收优先级高的队列，无法实现从0-65535这种细粒度的控制，ActiveMQ可以精细控制

        顺序：我们的消息总线中的消息应该都是无状态的，所以对消息的处理顺序没有严格的要求，如果有特殊要求的话可以在业务层进行控制，activeMQ无法保证严格的顺序，RocketMQ可以保证严格的消费顺序

    持久化：都支持

  稳定性：RoketMQ在稳定性上可能更值得信赖，支持多种集群方案，毕竟已经撑过几个双十一

  消息过滤：ActiveMQ仅支持在客户端消费的时候进行判断是否是自己需要的消息，RocketMQ可以在broker端进行过滤，对于我们的消息总线，这里可以节省大量的网络传输是否会有消息重发造成的重复消费：RocketMQ可以保证，ActiveMQ无法保证

  回溯消费：即重新将某一个时刻之前的消息重新消费一遍，我们对于这种需求应该很少，RocketMQ支持，ActiveMQ不支持（RocketMQ的队列是持久化到硬盘的，定期进行清除

          事务：都支持

  定时消费：RocketMQ支持

  消息堆积：就是当缓存消息的内存满了之后的解决方案，一种是丢弃策略，这种不会影响吞吐量，还有一种就是将消息持久化到磁盘，这种会影响吞吐量，在评估影响程度上，RocketMQ的成绩稍微好一点

  客户端不在线：RocketMQ可以在客户端上线后继续将未消费的消息推送到客户端

      目前比较活跃的几种MQ中间件产品的对比如下：（仅统计开源的项目）

这里写图片描述

ActiveMQ RabbitMQ RocketMq ZeroMQ

关注度    高  高              中                    中

成熟度  成熟      成熟    比较成熟  不成熟

所属社区/公司 Apache Mozilla

Public

License Alibaba   

社区活跃度    高 高 中 低

文档  多 多 中 中

特点  功能齐全，被大量开源项目使用 由于Erlang 语言的并发能力，性能很好  各个环节分布式扩展设计，主从 HA；支持上万个队列；多种消费模式；性能很好 低延时，高性能，最高 43万条消息每秒 

授权方式  开源 开源 开源 开源

开发语言  Java Erlang  Java  C

支持的协议  OpenWire、

STOMP、

REST、XMPP、

AMQP AMQP  自己定义的一

套(社区提供

JMS--不成熟) TCP、UDP

客户端支持语言  Java、C、

C++、

Python、

PHP、

Perl、.net 等  Java、C、

C++、

Python、 PHP、Perl 等 Java 

C++（不成熟） 

python、 java、 php、.net 等

持久化  内存、文件、数据库 内存、文件 磁盘文件 在消息发送端保存

事务  支持 不支持 支持 不支持

集群  支持 支持 支持 不支持

负载均衡 支持 支持 支持 不支持

管理界面  一般 好 无社区有 web

console  实现 无

部署方式  独立、嵌入 独立 独立 独立

评价  优点：

  成熟的产品，已经在很多公司得到应用（非大规模场景）。有较多的文档。各种协议支持较好，有多重语言的成熟的客户端；

缺点：

根据其他用户反馈，会出莫名其妙的问题，切会丢失消息。 其重心放到activemq6.0 产品—apollo 上去了，目前社区不活跃，且对 5.x 维护较少；

Activemq 不适合用于上千个队列的应用场景 优点：  由于erlang语言的特性，mq 性能较好；管理界面较丰富，在互联网公司也有较大规模的应用；支持amqp系诶，有多中语言且支持 amqp 的客户端可用

缺点：

  erlang语言难度较

大。集群不支持动态扩展。 优点：

  模型简单，接口易用（JMS  的接口很多场合并不太实用）。在阿里大规模应用。目前支付宝中的余额宝等新兴产

品均使用rocketmq。集群规模大概在50 台左右，单日处理消息上百亿；性能非常好，可以大量堆

积消息在broker  中；支持多种消费，包括集群消费、广播消费等。开发度较活跃，版本更新很快。

缺点：

  没有在 mq 核心中去实现JMS 等接口， 

站在巨人的肩膀上