正视比特币，人为加速弱共识变强进程

说到正视比特币，第一个敢于正视比特币的挑战者是谁呢，是第二代区块链技术引领者以太坊吗，还是比特币的分拆币BSV，BCH，我个人认为他们都不能算是敢于正视比特币的角色，因为这些币都是瞄准比特币的某些不足，然后推出的优化方案。个人认为第一个敢于正视比特币的项目是PoC的明星项目BHD。在PoW（Proof of Work）之后，出现了PoC（Proof of Capacity），两者都是足够简单的共识机制，PoW采用计算奖券答案的思路，PoC采用存储奖券答案的思路，为何PoW能在比特币上具有先发的优势，我想主要是中本聪更容易想到这样一种简单的思路，直接计算比存储后再扫盘来得更直接。

image

下图大家可以看到比特币的PoW和BHD的PoC两个共识的一些优缺点。

• 比特币PoW的优点：先发优势，作为开创者往往能够容忍一定的不足，比如http作为互联网的基础协议，就存在一些不足，但其先发优势和后面的路径依赖绑定导致了其能够成为绝对的主流。能够促进芯片的发展，比如台积电最先进的8纳米工艺，除了给苹果iphone11做芯片外，还接到比特币矿机厂家的芯片订单。比特币PoW还有一个庞大的利益绑定，没有哪个交易所没有开比特币交易对，比特币已经形成了完整的产业链，绑定的利益链条很长，其实这就是比特币先发优势所带来的路径绑定。PoW还有最后一个不可忽视的优势，那就是比特币的算力具有护城河，不可能再做一个PoW币来瓜分比特币的算力，不是技术上不可能，而是经济模型上行不通，因为从挖比特币切换到挖新的币的收益是不划算的，还有就是会遭遇比特币算力的51%攻击，共识不安全就不可能形成强共识。
• 比特币PoW的缺点：说实在的，PoW的缺点有一箩筐，巨大的能源消耗是一直被诟病的，在比特币挖矿顶峰的时候，消耗的电力相当于意大利一个国家的电力消耗；还有硬件消耗大，基本一台比特币矿机挖三年不到就会进入报废缓解；矿工容易被矿机厂商收割，因为比特币芯片具有技术门槛，比特币矿机厂商都会高价出售矿机收割矿工；比特币矿机还需要特定的挖矿场地，由于其能产生热量，还有巨大的噪音污染和能耗，很多比特币矿场都建设在荒山野岭；还有比特币PoW出现了算力垄断，矿池集中算力后，几大矿池形成了算力垄断的局面；最后是参与门槛高，不再是一个人人可参与的项目。人人可参与是中本聪在一开始设计PoW的初心，一CPU一票的机制后来走向了定制芯片GPU的军备竞赛道路。
• PoC的优势：其实针对一箩筐的PoW的缺点，可以说都能转变成PoC的优点。低功耗，PoC矿机的功耗只需要比特币矿机的1%；硬件消耗有限，PoC矿机能够轻松支持5-10年；矿工不会被预先收割，PoC的矿机目前不存在技术门槛，家庭电脑都能够参与挖矿；挖矿场地随意，门槛低，不管是家里车库，还是办公室仓库都可以改造成矿场；真正实现了人人可参与挖矿，还原了中本聪人人可挖的初心；后发优势，PoC挖矿能够促进存储技术的发展。
• PoC的劣势：没有先发优势，需要面对强大的比特币共识，这一点是决定PoC是否能够挑战PoW成功的关键所在，算力护城河可以巧妙设计出来，先发优势就不是一下就能追赶上的。

但是从结果成败论英雄，BHD的二级市场表现不太乐观，其挑战比特币的角色定位总的来说不太算成功。总结其存在的问题，个人认为，其存在一个致命的缺陷，BHD的自身算力缺少护城河，随着更多PoC项目采用更加激进的返利策略，都能够瓜分BHD的算力，只要BHD的算力进入下行通道，其比价也会进入下行通道，最后其共识没办法强大起来。BHD的PoC共识是有条件的，那就是需要抵押，后面的PoC币也学会使用增加抵押来抵御算力攻击，所以其他币都能瓜分BHD算力而不需要担心BHD的算力攻击，所以说BHD的算力没有护城河和壁垒。

那么如何构建PoC算力的护城河呢？在一个去中心化的系统中，而且还是开源的，那么就不存在不能模仿的算力，只要是针对存储单元进行设计的算力，那么其他项目就同样能使用相同的设计，也能够使用相应的存储算力。如果还不能对后来瓜分算力的项目进行算力51%攻击的话，那就只能通过一种方式来保证其他PoC项目不瓜分自身算力。

image

• 切换算力收益更低，也就是说切换算力去挖其他PoC链的收益更低。
• 发链不如发Token一起挖，也就是说模仿发一条新的PoC链，收益还不如在现有链上发币一起挖。

在2019年上半年的时候，基本每个月都会有一个PoC项目出来，很多都是拿Burst的代码改几行参数和名字就上了，这些项目当然都没有算力护城河，但正是由于大家都没有算力护城河，所以每个项目都依靠早期红利和高回报返利来争夺算力。我们深入思考后，觉得围绕硬盘存储这一块，PoC算法是像PoW一样经过实践考验过的，然后还有一个事实摆在眼前，那就是一个12盘位的存储服务器，作为矿机用来存储有效有用数据，在1-2年是存储不满的，那剩下的空间和盘位如果不利用，也是一种浪费。所以我们觉得PoC如果能增强共识，能制造一条从弱共识变强共识的路径，那是极好的。

我们设计出了共轭PoC（Conjugate PoC）的思路，共轭是化学里面的概念，两个原子之间的共轭键断裂能释放能量。在共轭PoC生态中，一份PoC的算力，能在一条链上挖多个代币，当然这些代币都是这条链发出来的，然后有一个原生代币，其他团队都能在上面发布属于自己的代币，然后矿工只要抵押了相应的代币，就能挖到多个代币。基础的规则如下：

• 1. 抵押足够，足额奖励，抵押不够，30%奖励，剩下70%归入国库池。
• 2. 共轭双挖，矿工任选2个代币进行共轭，然后可额外奖励10%，从国库中拨出这10%的奖励，直到国库中没有了。
• 3. 其他团队如果要发行新的代币，需要锁仓原生币已发行量的10%两年，两年期间逐步释放，2年后释放完毕。

image

我们设计的共轭PoC，还兼具了PoS（Proof of Staking）的功能，只是这部分用来监督辅助出块节点维持网络共识安全。由于我们采用Substrate来构建项目，使得共轭PoC具备支持图灵完备的智能合约功能，也就是说基于PoC的底层挖矿逻辑，还能构建落地应用生态。共轭PoC有两个基本的优势：

• 老币带新币，也就是说老的币，比如原生币能够通过共轭挖矿的方式带动新的币，能让矿工购买新币抵押共轭挖矿，给新币带来买盘力量。
• 新币抬老币，也就是说新币的发行需要锁仓原生币，减少原生币的流通量，抬高原生币的二级市场表现。

image

还记得上一讲我们总结的，要重走比特币从弱共识变强共识的路径，就需要不断降低代币的流通比例。那具体到共轭PoC上，我们看原生代币是如何降低流通量的。

• 第一方面是挖矿需要抵押，矿工出设备，持币人出代币，可以合作挖矿。
• 第二方面是新币发行，需要对原生代币进行锁仓，每个代币锁仓10%，如果有5个团队合作发行5个代币，那么一半的流通量就会被锁住。
• 第三方面是PoS的设计，持币人有抵押生息的机会，不会被新挖出来的币不断稀释价值。
• 第四方面是落地应用和治理体系需要使用到原生代币，比如发起提案，投票等都是需要持有原生币。

共轭PoC同时也拥有永不分叉的迭代升级功能，还将接入Polkadot的跨链生态，不会瓜分加密数字经济体的网络效应。关于跨链设计和本讲中涉及到的Substrate和Polkadot等，将在下一讲中详细分享。

稍微简单总结这一讲分享的知识点：

• PoC相比于PoW的优缺点，存在的众多优点可以使得BHD敢于正视比特币。
• 没有算力护城河的BHD终将难以成功，如何构建护城河是关键。
• 共轭PoC用来构建算力护城河的同时，极力降低原生币的流通比例。