java字符串转对象_son字符串转换为java对象的各种实现方法

JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。

欲实现JSON字符串和java对象之间的互相转换，方法有很多！本人层也因为项目上的需求，一度对这几种方法做过研究和试验！现将自己的一点小经验分享与大家，如有纰漏，请指正！

1.通过json_lib来实现对json和java对象之间的转换，使用JSON-LIB可以极大的简化JAVA对象转换成JSON对象所需进行的操作,更可以避免人工操作生成JSON对象字符串时带来的麻烦和误操作：

注：欲使用json_lib需要以下几个jar包的支持：

commons-collections-3.2.1.jar

commons-lang-2.4.jar

commons-logging-1.1.1.jar

commons-beanutils-1.8.0.jar

以上commons系列包在tomcat/comon/lib下可以找到；

有了这些jar包的支持，平时关于json处理的方法都可以找到对应的类；贴上一段代码示例:

2.通过使用谷歌的Gson来处理json字符串，谷歌的Gson针对封装的javaBean处理起来很方便，但对于未封装的json字符串需要找到技巧处理起来也才能顺手。

使用谷歌的Gson当然也需要jar包的支持，这需要一个jar包：Gson.jar

示例：将通过js获取的json字符串转换为Map、List集合，代码如下：

3.使用最轻量级的org.json.jar实现json字符串和java对象之间的互转

所需jar包：org.json.jar

同样实现对json字符串转换为Map、List集合，代码如下：

以上三种常用的json和java对象之间的互相转换方法各有其特点，根据我的小经验，现将其优缺点总如下，供参考！

1.json_lib json解析框架

优点：各种复杂json格式和对json处理的一般需求都可以做到

缺点：所需支持的jar文件较多，并且关于jar包版本或许会出现一些杂七杂八的问题

2.谷歌Gson对json的解析：

优点：(1)。可以谷歌的Gson就是为处理java对象和json之间转换开发的框架，其可以很简单、方便的对封装的java对象和json格式文本之间的转换，包括java工具类集合之间的转换也很方便；(2)。相对json_lib框架来说，只需要一个Gson.jar就可以，需要jar文件数量少；

缺点：由于其相对来说偏向于处理java对象和json之间的转换，所以其只简单的处理json字符串和集合类之间的转换稍微需要一个过渡，就是使用反射确定转换的java对象类型。

3.org.json框架

优点：在这三者之中，其实最轻量级、同谷歌Gson一样所需jar文件也是最少的一种方法，并且其在处理json字符串到java集合的转黄相对简便

缺点：相对Gson处理java对象和json之间的转换比较费事

综述：这三种解析json的方法各有优缺点，具体可根据自己需求选择使用。