趣谈《西游》：假如有一版《西游记》按照原著拍…

《西游记》作为我国的四大名著，在影视圈中那必然是有一席之地的，翻拍者无数。可是无论如何翻拍，竟都不敢选择按照原著，为什么？

倘若西游记按照原著拍摄，会怎样呢？于是小都作为一个剧党，去看了一些网友的想法，其中有一位知乎网友分析得很透彻。为什么《西游记》没人敢按照原著拍？原因如下：

1.排在第一的，那肯定是18禁，因为原著里有很多血腥的内容，比如把害死唐僧父母的贼寇在江边活取心肝祭天，真实吓人。

2.观众们会发现，唐僧取经是为名。他其实没那么高大上，他取经并不是为了普度众生，他自己也曾说取经是为了名利。这才是唐僧。

3.唐僧实在是一个软弱无能的怂包，基本上全程只会哭，但因为靠山是如来佛祖，于是成为取经人，最后成佛。

4你也发现，它所谓的八十一难其实根本不难，取经事业并不伟大，他们只要按流程走完路就行。因为大部分妖怪都是观音和如来安排好的。

解决不了找观音。记住这句话，你就稳赢！就像是提拔人员，已经内定了，你还得去走过场，程序所需。

5.师徒四人的关系和感情，影视剧里真的美化了太多，原著中并不存在！尤其是猪八戒着实讨人厌，他并不是一个憨厚可爱的形象。

6.猪八戒！！真的很龌龊，高小姐完全被玷污了，此猪禽兽；沙僧是个吃人不眨眼的主儿，简直是魔鬼的化身。

7.其实悟空才是这个团队的顶梁柱，大小事儿真遇到问题，都靠他。故而“孙悟空是个好员工”超级讽刺！

这便是原著的真相。

其实，《西游记》作为古典名著，它并不仅仅是一部神话小说，因为著作里面写出来的第二层甚至第三层深意实在是太多了。

一千个人心中有一千个哈姆莱特。这是仁者见仁，智者见智的问题。因而，倘若原著里有些情节如果不加以修改，很可能不适合当前价值观。

比如唐僧责骂孙悟空不给他去化斋饭，责备之语说得无比自私，这与我们为他树立高僧形象，完全不符。

还有一些妖魔鬼怪，它们或许在原著中，并没那么穷凶极恶罪大恶极，但是若拍成电视剧，如果拍的太好又不免会与认知背道而驰。

最可笑的是，《西游记》整本书都在质问着作为观众和读者的我，“正”到底是什么？什么才是正？那“邪”又是什么？

追本溯源，我们发现很多书中对话和台词是无法直接作为影视剧台词的，因为太颠覆！它颠覆了的价值观，也打破了人们对《西游记》赋予的那种“正”的概念。

或许这些大概是《西游记》影视化后最难处理的地方。