2018-05-19

突然想了非常的多，起因是一个知乎的回答：

伟大的艺术家是不是普遍有精神上的偏执？ - 尘与云的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20950162/answer/17439715

偏执

艺术的创作好像总是涉及不断的解剖，鲜血淋漓的。
想到了1900，想到了碧海蓝天。他们都不是一个世俗意义上的成功的人吧。
我们会喜欢这样的人，喜欢他们追逐的样子，却很难想象自己为了一些虚无的东西放弃已有的一切。

像那首歌的歌词

盼我疯魔 还盼我孑孓不独活

顾城杀妻。
真的觉得悲伤啊，这种天赐的才华背后有那么多无可奈何的隐伤。
要如何评价他呢。
真的希望疯狂和才华不要成为完全的反比。想要当一个很温和又很厉害的人，却又非常的担心这两者是不是本身就有一种矛盾。

李叔同出家。托尔斯泰离家出走。
有些人不是没有爱的能力，只是他们的那种爱，但是在一个人身上，太狭隘了。

这个世界上有那么多笨拙的不善于打点自己的人啊。
不知道这个世界有没有给离经叛道的人足够的尊重。

艺术和道德。

艺术家往往不会符合这俗世红尘。

古龙自己的例子，见《决战前后》：
【
西门吹雪道：“你知不知道剑的精义何在？”　　
叶孤城道：“你说。”　　
西门吹雪道：“在于诚。　　
叶孤城道：“诚？”　　
西门吹雪道：“唯有诚心正义，才能到达剑术的颠峰，不诚的人，根本不足论剑。”　　
叶孤城的瞳孔突又收缩。　　
西门吹雪盯着他，道：“你不诚。”　　
叶孤城沉默了很久，忽然也问道：“你学剑？”　　
西门吹雪道：“学无止境，剑更无止境。”　　
叶孤城道：“你既学剑，就该知道学剑的人只在诚于剑，并不必诚于人。”
伟大艺术家们，就只诚于剑，而不诚于人。
】
作者：张佳玮
链接：https://www.zhihu.com/question/22172983/answer/20547108
来源：知乎

想了很久要如何去解释恶与这种神圣。
如果没有明显的分界线，那要如何去解释世俗意义上的恶。
会不会PGone真的觉得自己做的蛮对的？那我们该如何去评价这种对错呢？
善恶。

只是不要伪装。虽然世界观不同，但这样至少还有平等交流的可能。
这种能力是建立在强大的对自己三观的认知上的，拜金就为钱努力，不需要故作清高。

呆萌的程序员

在想代码是不是一种艺术，或许大部分人无法欣赏。
之前阿里程序员相亲的那个事情，突然感觉也不是不可以理解：对方只报了一个warning而并没有报error，却连debug的机会都不给。
是不是一旦有了可衡量的指标，这一切都显得无意义了。如果是一幅画，就算写实主义被冲击，我们还是可以夸他：画的像，技术好。可是代码一旦嵌入冰凉的程序里之后，个人的意义就被完全消解，相应的有了可以衡量的指标。
如果从改变一个人，从那种创作的期待和兴奋看来，和绘画，和书写，并无二致。

创造

觉得其实不管是科研，找工作996的写代码，还是做设计。
都很难有那种从内而外的东西。
我一直觉得有些东西应该是从内而外的，就好像设计的时候我可能记住了所有的法则，能挑不出问题。
就好像我能够把要求的功能都实现。我能画出没有构图错误的画。写手也往往是最善于玩弄文字分析客户的。
但是什么是好的呢？
或许每个人都要经历这种奇怪的阶段，去熟练，再去创造。
那我要如何知道，一个人是在创造，还是赖在自己的舒适区里不走呢？
我想的是， 这样事情有没有让你痛苦。
就算被全世界肯定也依然会痛苦。也会有乐，但是痛苦最直接。
在爱的事情面前，更能发现自己的渺小，绝望的去发现自己做不到的地方，一直一直看到自己无法触及的想要不断不断靠近的某些。

努力

https://www.bilibili.com/video/av1357392/
“能够努力，就是最好的才能啊！”

谢谢儿子的视频突然给了我一剂新的鸡血233
不会就努力好了，没有必要在乎那么多。

现在好像还是一个绩点低就感觉非常非常不好觉得自己可没天赋了的状态233 希望能够有一个，更好的对自己的评价方法。

变化

之前喜欢，极其瘦弱又隐含这力量的那种反差233
就好像女孩子一定要清秀脱俗，但却偏偏要写得动代码。
男孩子要干净好看，却又要能打篮球。那种感觉。
现在感觉只要有力量就好啦。

之前喜欢我的人生有很多的选择，好像也算是努力的目的吧。
现在觉得，那种置之死地而后生，那种相互支持依赖的境地，也非常的美好。

希望以后能把自己看的更透彻一点。