为什么 Promise 比setTimeout() 更快？

实验

先做一个实验：来看看立即解决的 Promise 和立即超时（ 0 毫秒的超时）哪个执行的更快？

Promise.resolve(1).then(function resolve() {
  console.log('Resolved!');
});

setTimeout(function timeout() {
  console.log('Timed out!');
}, 0);

// logs 'Resolved!'
// logs 'Timed out!'

Promise.resolve(1) 是一个静态函数，可返回立即解决的 promise。 setTimeout(callback, 0) 执行延迟为 0 毫秒的回调。

打开执行并检查控制台。您会看到日志先打印了 'Resolved!' ，然后打印了 'Timeout completed!'。立即解决的承诺比立即超时处理得更快。

是因为 Promise.resolve(true).then(...) 在 setTimeout(..., 0) 之前被调用了，所以 promise 的处理过程会更快吗？

那我们就修改一下实验条件，先调用 setTimeout(...，0)：

setTimeout(function timeout() {
  console.log('Timed out!');
}, 0);

Promise.resolve(1).then(function resolve() {
  console.log('Resolved!');
});

// logs 'Resolved!'
// logs 'Timed out!'

执行并查看控制台，结果是一样的！

尽管 setTimeout(..., 0) 在 Promise.resolve(true).then(...) 之前被调用了，但是 'Resolved!' 仍然在 'Timed out!' 之前被输出。

实验表明，立即解决的 promise 在立即超时之前已得到处理。所以。。。这是为什么？

事件循环

与异步 JavaScript 有关的问题可以通过探索事件循环解答答。先回顾一下异步 JavaScript 的工作原理。

调用栈（call stack） 是 LIFO（后进先出）的结构，用于存储在代码执行期间创建的执行上下文。简而言之，调用栈执行用来函数。

Web API 是异步操作（fetch 请求、promises、计时器），回调等待这里的工作完成。

任务队列（task queue）是一个 FIFO（先进先出）的结构，其中包含准备好执行的异步操作的回调。例如，超时的 setTimeout() 的回调（准备执行）进入任务队列中。

工作队列（job queue） 是一个 FIFO（先进先出）的结构，其中包含准备执行的 promise 的回调。例如，已解决的 resolve 或拒绝回调进入工作队列中。

最后，事件循环（event loop） 会一直监视调用栈是否为空。如果调用栈为空，则事件循环会查找工作队列或任务队列，并使准备好执行的回调出队到调用栈中。

工作队列与任务队列

下面从事件循环的角度来看一下前面的实验。我会逐步分析代码的执行情况。

调用堆栈执行 setTimeout(..., 0) 并“安排”一个计时器。 timeout() 回调存储在 Web API 中：

setTimeout(function timeout() {  console.log('Timed out!');}, 0);
Promise.resolve(1).then(function resolve() {
  console.log('Resolved!');
});

调用栈执行 Promise.resolve(true).then(resolve) 并“安排”一个 promise 解析。 resolved() 回调存储在 Web API 中：

setTimeout(function timeout() {
  console.log('Timed out!');
}, 0);

Promise.resolve(1).then(function resolve() {  console.log('Resolved!');});

promise 立即解决，计时器立即超时。这时计时器回调 timeout() 被“排队”到任务队列，promise 回调 resolve() 被“排队”到工作队列：

这里是最有意思部分：事件循环优先级使工作排在任务之上。事件循环使 promise 回调 resolve() 从工作队列中出队，并将其放入调用栈中，然后调用栈执行 promise 回调 resolve()：

setTimeout(function timeout() {
  console.log('Timed out!');
}, 0);

Promise.resolve(1).then(function resolve() {
  console.log('Resolved!');});

'Resolved!' 被输出到控制台。

最后，事件循环把计时器回调 timeout() 从任务队列中移出到调用栈中。然后调用栈执行计时器回调timeout()：

setTimeout(function timeout() {
  console.log('Timed out!');}, 0);

Promise.resolve(1).then(function resolve() {
  console.log('Resolved!');
});

'Timed out!' 已输出到控制台。

此时调用栈为空。脚本执行已完成。

总结

为什么立即解决的 promise 比立即计时器处理得更快？

是由于事件循环的“优先级”使任务队列（存储已实现的 promise 的回调）中的任务从任务队列（存储超时的setTimeout() 回调）中的任务中出队。

本文首发微信公众号：前端先锋

欢迎扫描二维码关注公众号，每天都给你推送新鲜的前端技术文章

欢迎继续阅读本专栏其它高赞文章：

更多文章...