为什么推荐 GraphQL 而不是 RESTful API

RESTful API不足

1. 前端和后端对于接口的控制权是交叉冲突的，往往一方改动不算，前端改动一个字段，连带着后端也需要改动，反之亦是
2. 前端对于真正用到的字段是没有直观映像的，仅仅通过url地址，无法预测也无法回忆返回的字段数目和字段是否有效，接口返回50个字段，但却只用5个字段，造成字段冗余，扩展性差，单个RESTful接口返回数据越来越臃肿。
3. API聚合问题，某个前端展现，实际需要调用多个独立的RESTful API才能获取到足够的数据
4. 前后端字段频繁改动，导致类型不一致，错误的数据类型可能会导致网站出错
5. 尤其是在业务多变的场景中，很难在保证工程质量的同时快速满足业务需求

案例1：比如获取用户信息/users/:id，最初可能只有id、昵称，但随着需求的变化，用户所包含的字段可能会越来越多，年龄、性别、头像、经验、等级，等等等等。而具体到某个前端页面，可能只需要其中一小部分数据，这样就会增加网络传输量，前端获取了大量不必要的数据。

案例2：比如一个文章详情页，最初可能只需要文章内容，那么前端就调用/articles/:aid获取到文章内容来展现就行了

但随着需求的演进，产品可能会希望加上作者信息（昵称、头像等），这时前端又需要在获取文章详情后，根据其中的作者id字段继续获取作者相关的信息，/user/:uid

然后，需求又变化了，产品希望在加上这篇文章的评论，这时前端需要继续调用/comment/:aid来拉取评论列表

对于Web前端而言，由于ajax技术的存在，这种的请求数据方式，也就开发上稍微麻烦些，并不会造成太大的问题；但对于App来说，渲染的方式不同，必须要拉取的全部的数据之后，才能绘制界面，就会导致这个界面必须要等到所有3个RESTful接口的返回数据都拿到，才能进行绘制。

关于RESTful可参考以下文章：

• 理解RESTful架构
• RESTful API 设计指南

GraphQL优点

1. GraphQL是Facebook开源的API查询语言，类似于数据库中的SQL。作为比较，RESTful API依赖于后端隐式的被动的数据约定，GraphQL更加显式，在获取数据和更新数据时更加主动，所见即所得。
2. 从调用者的角度看，GraphQL更加依赖于前端，相当于是把后端的部分SQL能力转移到了前端。GraphQL可以通过查询规则，而不是通过特定的url地址来对后端的数据源进行调用，并且可以选择需要用到的字段，后端也只返回这些字段。相当于数据库SQL，但是SQL的查询对象只能是数据库，而GraphQL的查询对象是数据源，这个数据源可以是HTTP接口、数据库查询集合、静态json文件、另外一个api的数据源，特别的灵活。
3. GraphQL更强大的一点是可以实现对多个数据源的调用，合并成一份完整的数据给前端使用。

策略1：所见即所得

查询的返回结果就是输入的查询结构的精确映射

// 查询
{
    user(uid:1) {
        uid
        name
    }
}

// 结果
{
  "data": {
    "user": {
      "uid": "1",
      "name": "xxx"
    }
  }
}

策略2：减少网络请求次数

如果设计的数据结构是从属的（例如，上文中文章的作者信息），直接就能在查询语句中指定

{
    article(aid:1) {
        title
        content
        author {
            uid
            name
        }
    }
}

即使数据结构是独立的，也可以在查询语句中指定上下文，只需要一次网络请求，就能获得资源和子资源的数据（例如，上文中文章的评论信息） 

{
    article(aid:1) {
        title
        content
        author {
            uid
            name
        }
    },
    comment {
        content,
        author {
            uid
            name
        }
    }
}

策略3：代码即文档

GraphQL会把schema定义和相关的注释生成可视化的文档，从而使得代码的变更，直接就反映到最新的文档上，避免RESTful中手工维护可能会造成代码、文档不一致的问题。

策略4：参数类型强校验

RESTful方案本身没有对参数的类型做规定，往往都需要自行实现参数的校验机制，以确保安全。

但GraphQL提供了强类型的schema机制，从而天然确保了参数类型的合法性。

总结

从Facebook最初开发GraphQL的目的，和笔者实际使用的情况而言，GraphQL还是存在一些缺点的，完全替代RESTful作为一种新的接口规范还有些为时过早.

GraphQL作为RESTful的一种辅助工具，尤其是针对前端App在复杂页面，本来要调用有上下文关系的多次RESTful请求时，采用GraphQL，只需要一次请求，就可以拿回所需的全部数据（有点JSON直出的意思），还是可以起到非常好的效果，大大提升App的性能。

参考文档

GraphQL和RESTful的比较