Android热更新五：四大热修复方案对比分析

很早之前就想深入的研究和学习一下热修复，由于时间的原因一直拖着，现在才执笔弄起来。

---

Android而更新系列：
Android热更新一：JAVA的类加载机制
Android热更新二：理解Java反射
Android热更新三：Android类加载机制
Android热更新四：热修复机制
Android热更新五：四大热修复方案分析
Android热更新六：Qzone热更新原理
Android热更新七：Tinker热更新原理
Android热更新八：AndFix热更新原理
Android热更新九：Robust热更新原理
Android热更新十：自己写一个Android热修复

---

一. 实现套路

总所周知，目前热修复的实现套路基本上离不开以下两种：

实现套路	描述	代表
底层替换方案	底层替换方案限制颇多，但时效性最好，加载轻快，立即见效	阿里系的AndFix、Sophix
类加载方案	类加载方案时效性差，需要重新冷启动才能见效，但修复范围广，限制少	QZone超级补丁、微信Tinker

二. 方案对比分析

虽然热修复的主要套路有两种，但是，由这两种套路延伸出来的各种不同的帮派有很多，其中闻名天下的有四大门派

QZone超级补丁
微信Tinker
阿里AndFix
美团Robust

综合他们的优劣进行对比如下。

支撑 \ 方案	Tinker	QZone	AndFix	Robust
类替换	yes	yes	no	no
So替换	yes	no	no	no
资源替换	yes	yes	no	no
全平台支持	yes	yes	yes	yes
即时生效	no	no	yes	yes
性能损耗	较小	较大	较小	较小
补丁包大小	较小	较大	一般	一般
开发透明	yes	yes	no	no
复杂度	较低	较低	复杂	复杂
gradle支持	yes	no	no	no
Rom体积	较大	较小	较小	较小
成功率	较高	较高	一般	最高

总的来说:

AndFix作为native解决方案，首先面临的是稳定性与兼容性问题，更重要的是它无法实现类替换，它是需要大量额外的开发成本的；
Robust兼容性与成功率较高，但是它与AndFix一样，无法新增变量与类只能用做的bugFix方案；
Qzone方案可以做到发布产品功能，但是它主要问题是插桩带来Dalvik的性能问题，以及为了解决Art下内存地址问题而导致补丁包急速增大的。
特别是在Android N之后，由于混合编译的inline策略修改，对于市面上的各种方案都不太容易解决。而Tinker热补丁方案不仅支持类、So以及资源的替换，它还是2.X－8.X(1.9.0以上支持8.X)的全平台支持。利用Tinker我们不仅可以用做bugfix,甚至可以替代功能的发布。Tinker已运行在微信的数亿Android设备上，那么为什么你不使用Tinker呢？