[亲测]输入方式比较

之前一直有用cin  cout的习惯，因为不用管繁杂的格式。但是之前集训时有一次一个题超时了，怎么改也改不对，这时才听说cin比scanf耗时，改成scanf过了。从此再也不敢用cin了。直到后来又听说ios::sync_with_stdio(false)可以关闭iostream和cstdio的同步以优化cin，后来又听说还有一种叫快读的东西……那么这么多输入方式到底哪个快？今天亲测一下。

声明：本人使用的是DEV C++进行的测试。Anyixing同学反映他的测试结果和本文所记录的不一样，经查验发现是编译器不一样导致的。所以本文仅适用于DEV C++中跑的程序,仅供参考。

字符串+int+字符混合读入

这部分涉及字符和字符串，没法快读，只比较scanf，cin以及优化cin。

测试数据：1000000个“abcdefg”，1000000个数字10000，1000000个‘c’。

代码展示，以示公正。

 1 /*scanf*/
 2 #include
 3 using namespace std;
 4 clock_t start,end;
 5 int main(){
 6     freopen("in.in","r",stdin);
 7     freopen("scanf.out","w",stdout);
 8     char s[7],c;int a;
 9     start=clock();    
10     for(int i=1;i<=1000000;i++) scanf("%s",s);
11     for(int i=1;i<=1000000;i++) scanf("%d",&a);
12     for(int i=1;i<=1000000;i++) scanf("%c",&c);
13     end=clock();
14     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
15     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
16     return 0;
17 } 

scanf

 1 #include
 2 using namespace std;
 3 clock_t start,end;
 4 int main(){
 5     freopen("in.in","r",stdin);
 6     freopen("cin.out","w",stdout);
 7     char s[7],c;int a;
 8     start=clock();    
 9     for(int i=1;i<=1000000;i++) cin>>s;
10     for(int i=1;i<=1000000;i++) cin>>a;
11     for(int i=1;i<=1000000;i++) cin>>c;
12     end=clock();
13     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
14     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
15     return 0;
16 } 

cin

 1 #include
 2 using namespace std;
 3 clock_t start,end;
 4 int main(){
 5     ios::sync_with_stdio(false);
 6     freopen("in.in","r",stdin);
 7     freopen("优化cin.out","w",stdout);
 8     char s[7],c;int a;
 9     start=clock();    
10     for(int i=1;i<=1000000;i++) cin>>s;
11     for(int i=1;i<=1000000;i++) cin>>a;
12     for(int i=1;i<=1000000;i++) cin>>c;
13     end=clock();
14     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
15     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
16     return 0;
17 } 

优化cin

测试结果：

scanf：Total time:2798ms

cin：Total time:4004ms

优化cin：Total time:892ms

第一：优化cin

第二：scanf

第三：cin

所以，这是优化cin的大胜利！

可以清晰地看出单纯的cin是真的慢，而优化的cin比scanf还快不少，差距悬殊。

仅int读入

仅int读入，快读加入战斗。

测试数据：5000000个数字10000 。

代码展示，以示公正。

 1 #include
 2 using namespace std;
 3 clock_t start,end;
 4 int main(){
 5     freopen("in.in","r",stdin);
 6     freopen("scanf.out","w",stdout);
 7     int a;
 8     start=clock();    
 9     for(int i=1;i<=5000000;i++) scanf("%d",&a);
10     end=clock();
11     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
12     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
13     return 0;
14 } 

scanf

 1 #include
 2 using namespace std;
 3 clock_t start,end;
 4 int main(){
 5     freopen("in.in","r",stdin);
 6     freopen("cin.out","w",stdout);
 7     int a;
 8     start=clock();    
 9     for(int i=1;i<=5000000;i++) cin>>a;
10     end=clock();
11     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
12     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
13     return 0;
14 } 

cin

 1 #include
 2 using namespace std;
 3 clock_t start,end;
 4 int main(){
 5     ios::sync_with_stdio(false);
 6     freopen("in.in","r",stdin);
 7     freopen("优化cin.out","w",stdout);
 8     int a;
 9     start=clock();    
10     for(int i=1;i<=5000000;i++) cin>>a;
11     end=clock();
12     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
13     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
14     return 0;
15 } 

优化cin

 1 #include
 2 using namespace std;
 3 inline int read(){
 4    int s=0,w=1;
 5    char ch=getchar();
 6    while(ch<'0'||ch>'9'){if(ch=='-')w=-1;ch=getchar();}
 7    while(ch>='0'&&ch<='9') s=s*10+ch-'0',ch=getchar();
 8    return s*w;
 9 } 
10 clock_t start,end;
11 int main(){
12     ios::sync_with_stdio(false);
13     freopen("in.in","r",stdin);
14     freopen("快读.out","w",stdout);
15     int a;
16     start=clock();    
17     for(int i=1;i<=5000000;i++) a=read();
18     end=clock();
19     double endtime=(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC;
20     cout<<"Total time:"<1000<<"ms"<//ms为单位
21     return 0;
22 } 

快读

测试结果：

scanf：Total time:6632ms

cin：Total time:8627ms

优化cin：Total time:1748ms

快读：Total time:2256ms

第一：优化cin

第二：快读

第三：scanf

第四：cin

又是优化cin的大胜利！

可见优化cin和快读的时间相差不多，正常的小数据应该看不出什么区别，但这两个甩了scanf和普通cin好多。

结语

两次都是优化cin夺得第一。但是有几个小提示：

1.cin确实方便，但输出小数有位数要求的时候还是用scanf吧

2.使用优化cin的时候绝对不能再用scanf和printf，编译能过，但是不管输入什么都直接RE

幸甚至哉，歌以咏志