北影憧憧

北京电影学院摄影学院的学生举报之事，微博上搜了一下，狗血无比，一地鸡毛，事实真相到底如何？谁对谁错？下步会是如何发展？就像一部韩剧，勾引着人不断去关注细节，总想弄个究竟。

可是法律人，不能这样去跟着看。

在基层工作，经常遇到一些人，他开口闭口本地治安如何之差，环境如何之差，有些干部如何之坏。开始一向不与争论，后来发现这个基础问题不解决，办的事总达不到效果，于是经常采取聊聊天的方式。一是让他说说引起他这些想法的事情到底是有哪些:家门被撬过？自行车被盗过？办事被刁难过...总之对那些事进行一下客观的分析，顺便普及一下常识，例如世界上盗窃案件最高的破案率不到30%。二是引导他了解一下周边县市的治安状况，本市历史上的治安状况，纵向横向进行一个比较，同时告诉他应城有一个全国治安综合治理的奖杯长安杯是什么含义。第三我会告诉他作为一名警察，我了解的治安状况实情肯定会全面点，但另一方面，这个身份，也是他怀疑可信度需要考虑的。

基本上，怒气冲冲的人会平静下来，对他要办的事情，最终的认可程度还是相当高的。

可这与北影学生网上举报有毛线关系啊？有。陌生人之间解决问题的方式就是规则，涉及各方都要依规则行事，法律是规则，道德也是，网下需要规则，网上也是。

一是要让人能够说话。论坛博客微博微信等自媒体，只要网民不违反基本的社会准则，符合平台的基本要求，就应该让网民说话。北影事件资料中，我最感到刺眼的是微博中巨量的转发和评论下的那一片空白。注销帐号，删帖，控制转发功能，控制评论功能，网络平台既当裁判员，又当运动员，公平吗？不问青红皂白就是封，就是删。堵得住吗？删得完吗？

二是要让事实说话。再大的冤屈，也要事实证明，信誓旦旦没有用处。翻看上月底网络上一个名利场的性骚扰事件，有什么证据事实吗？几张聊天记录的截屏。仅三天时间，中金公司某总经理黄某即被开除。北影事件中，看到爆料人称有更多人证物证，希望他有，也更希望他用到更适合的场所。

三是要让法律说话。对网上发音者，有文责自负，重者刑法上有诽谤罪、侮辱罪，轻者有民法上的侵犯名誉人格等侵权责任，还有治安处罚法放在那儿呢。认为被侵犯者，如北影摄影学院，如朱某某，有网络侵权保护的相关权益，在网上明确表明自己的态度，表明网下诉诸法律而要求控制影响，此时删帖谁又会有怨言呢。

现在暂别说是师德的沦丧，也别说是人心的险恶，站在每一个个体的角度，都有其自认合理的理由。社会还有太多阴暗的角落，需要打开，曝光在大庭广众之下，社会还有大量的潜规则，侵蚀着善良的愿望，需要打破瓦解，让一切都变得清晰明了。

所以我们需要一些明确的规则，让所有的人能够畅所欲言，让我们能看到的话都是事实，让法律能够随处代表权威。