作者：wwwlh

 FreeNas方案被否决后，我第二个想到的就是Openfiler,这个也是开源项目组的成果，基于CentOS的优化版本，下了个最新的2.3版的X86－64版，LINUX版本只要硬件支持我一般选择64位的操作系统，一般情况下要比32位快10－15%，呵呵还有大内存支持，不存在4GB限制的问题。 

     Openfiler 比FreeNas尺寸大不少，要600MB的安装容量，当然命令也就多了许多。唉年底总是无穷无尽的报告，计划，评比，着实忙了好一阵，呵呵我的计划就被拖下了不少。好多天没有接着研究下去了，这几天有点时间，忙着测试了一遍Openfiler，性能和功能都很不错，如果要作为一个良好的，管理员级的推荐的话，我推荐OpenFiler。

     Openfiler的最大优点就是兼容性和性能非常的不错，先说兼容性吧，我的网卡和RAID5 控制器轻松的被认出来了，但是也有点小问题，我的RAID 5 做出一个超过2T的卷的时候，需要手工改点参数才能认，不过我倒不少太在意。因为测试表明，LINUX 软件的RAID的性能远比主板自带的RAID5控制器性能要高，因此大家在建立NAS的时候，最重要的是主板能支持多少个SATA端口，创建RAID5的时候，直接考虑LINUX的软件RAID5功能就好了。如果是RAID1或者是RAID0的话，主板带的RAID控制器和linux软件RAID5性能差不多。有人可能担心RAID5的可靠性，我试过，稳定性很好，同步完成后，拷贝数据上去，然后，随意的掉电，RAID5 组上的数据都没事。

     OpenFiler读写性能很好，随便调整一下就能达到RAID5 下写130MB/S和读220MB/S的成绩，这个远远超过了FREENas的成绩。Openfiler支持卷管理功能，可以按照用户来分配空间，这个是我很满意的地方，文件系统经过我的测试表明使用xfs文件系统要比EXT3要快不少，一般要快15%以上。这个可以给大家作为参考。

      虽然Openfiler有N多优点，我也可以接受作为的NAS的系统，但是我还是准备放弃这个软件，因为我需要一个带桌面的系统，用于播放影片和音频，呵呵，这个本来就是我拿来玩的一个系统所以，要按照自己的思想来发展，^_^我是有点好高骛远。

     如果你要找一个管理简单的，功能强大，轻松实现的NAS系统，我认为OpenFiler绝对值得推荐，我在我OFFICE的环境下将一台HP server上面插满了8块硬盘，做了一个OpenFiler，为我的备份环境和测试环境提供了ISCSI服务和SMB/NFS服务,^_^顺带开放了一个高清电影存放区，压榨了N位同事共享了N部高清经典大片（节约我的下载时间，绝对无少儿不宜. . . . . ）。

总结一下OpenFiler的优点和缺点吧 ：

优点：

1、兼容性很好，几乎可以识别所有的常见硬件，哪怕识别不了也可以装个REDHAT的驱动，REDHAT的驱动几乎是每个厂商都会提供的，上面那台HP SERVER RAID卡就是装了READHAT的驱动搞定的；

2、性能强大，支持网卡捆绑，上门的PC-SERVER通过网络访问，可以实现RAID5的245MB/S的读写速度，和本地盘没啥区别，要不是受制于HP PCSERVER网卡数量不够的限制，网络服务应该还能实现更高的速度，本地测试RAID5超过400MB/S的读写速度；

3、支持卷管理功能，支持在线扩展功能，支持按用户空间限制配置；

4、内部带OPENLDAP,用户的认证通过OPENLDAP认证，安全性很高；

5、支持WEB管理和系统监控，管理方便。

缺点：

1、页面管理功能要是没用过肯定一头雾水，监控管理功能很一般，只能算有吧；

2、用户认证使用OPENLDAP，配置麻烦，我折腾了一个小时才搞定；

3、不支持BT电驴什么的，虽然可以安装但是无法和WEB页面集成，感觉还是很不爽

4、不知道为何精简了RPM命令和yum命令，要在上面装点东西很麻烦，要先装RPM才能进行下面的工作。