Web 2.0应用的数据类型有两种：一种是存储在相关数据库（如Microsoft SQL Server或 Oracle Database ）中的数据，另一种是作为非结构化数据进行存储的固定内容（如音乐、照片、视频）。用来存储数据库数据的设备必须具有非常高的性能，以便能支持大量用户同时在线访问；用来存储非结构化数据的设备一定要具备大容量、低成本的特征。Web 2.0 存储设备应该具有自我管理的能力，能够在同一存储阵列内处理事务交易和连续的工作负载，单个存储阵列的容量可轻松扩展至数百TB，并且可以支持多个存储层（包括高性能的光纤磁盘和低成本的SATA磁盘）。Web 2.0 存储可以轻松、迅速应对无法预测的业务增长和应用需求的变化。
Web 2.0存储与云存储并无差别。云计算是Software-as-a-Service （SaaS）、 Hardware-as-a-Service （HaaS）和超链接提供的Web 2.0应用。云存储和Web 2.0存储一样，都要满足不可预测的应用需求变化，并做出迅速响应。3PAR公司开发的公用存储正好可以满足公用计算和云计算环境的需求。举例来说，如果 Web 2.0存储要对应用需求做出快速响应，那么就没有时间进行传统的数据备份或从磁带中恢复数据。在大型的Web 2.0应用环境中，用户通常只能使用磁盘进行数据备份和恢复。
对于灾难恢复来说，在大型Web 2.0应用环境中，由于数据交叉分布在多个数据中心，一对一数据复制的成本往往会很高。在Web 2.0或云计算环境中，最理想的灾难恢复方案应该是建立在多对一的复制模式上。在多对一模式中，多个存储阵列中的数据被复制到一个大型的SATA归档设备上，可以大大降低灾难恢复的成本。
虚拟化技术是Web 2.0存储的核心。众所周知，服务器虚拟化可以实现服务器的高度整合，从而提升服务器资源的利用率，简化系统的管理。存储虚拟化是敏捷基础设施的基础，可以对新的应用需求迅速做出响应。利用虚拟化技术，企业可以大大降低硬件设备采购成本和运营成本。
目前，一些大型互联网企业都在积极开发自己的Web 2.0存储产品。但是，这些Web 2.0存储产品都采用专有的架构，不具备普遍适用性。随着互联网企业的业务与应用程序不断整合，这些基于专有架构的Web 2.0存储产品的弊端开始显现，很难满足不断变化的应用需求。用户需要的是更为开放、经济和高效的Web 2.0存储方案。
在Web 2.0时代，传统的存储阵列还能继续发挥使用吗？传统存储阵列的不足之处在于，不具备Web 2.0和云计算要求的灵活性、敏捷性和弹性。传统存储阵列不具备自我管理的能力，必须依靠企业中拥有丰富经验的存储专家进行配置、调优，即使如此，也不能避免时常发生的应用中断。在Web 2.0应用环境中，传统存储阵列的种种弊端有可能导致客户的大量流失。
传统的单控制器存储阵列无法实现经济高效的扩展。传统的双控制器模块化存储阵列同样缺乏Web 2.0应用环境所需的可扩展性。传统存储阵列的初次购买成本对于企业来说是一笔相当大的投入，而许多Web 2.0企业往往没有充足的资金。Web 2.0企业需要的是存储基础设施能够随着业务的增长而增长，并且能对业务增长做出快速响应。
相比之下，如今的具有灵活性和适应性的“公用”存储阵列可满足Web 2.0和云计算的需求，增强企业的灵活性。并且仅需最少的前期投资即可大规模迅速地扩展。Web 2.0存储必须具备灵活的扩展能力和低成本的特征。Web 2.0存储能以更低的成本获得系统的敏捷性和弹性。