《穷查理宝典》—查理·芒格 读书笔记

大家都知道巴菲特，但不知道查理·芒格（Charlie Thomas Munger），这个被巴菲特称为“幕后智囊”、“最后的秘密武器”的合作伙伴，太低调了。

孤陋寡闻如我，因近几个月看到几篇文章都有引用查理·芒格的智慧箴言，我才知道《穷查理宝典》这本书。书不是查理·芒格写的，而是收录了查理过去20年来主要的公开演讲和部分修订过的演讲稿，由彼得·考夫曼编写。

阅毕，才发现查理的思考框架和对生活的深刻理解，都被很多大咖积极提倡过，例如跨学科思维、 数学和物理学的重要性、检查清单等。这里没有鸡血鸡汤，都是查理用最简单的口吻总结出自己是如何思考如何做，他保持着一贯谦卑的态度把自己的“宝典”摊开。

我总结了3个通篇频繁出现的“普世智慧”：

1.思考问题总是从逆向开始

如果要明白人生如何得到幸福，查理首先是研究人生如何才会变得痛苦；要研究企业如何做强做大，查理首先研究企业是如何衰败的。就像他经常引用的谚语：我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不去那儿了。

在回答“年轻人在工作中应该追求什么？ ”时，查理也运用了逆向思考，给出三个基本原则：

别兜售你自己不会购买的东西。

别为你不尊敬和钦佩的人工作。

只跟你喜欢的人同事。

另外他也补充道：同时满足这三个原则几乎是不可能的，但你应该努力去尝试。

而对于复杂的问题，采用逆向思考，把问题反过来，通常就能够想得更加清楚，令事情变得更容易解决。例如，作为家长想帮助小孩提高学习成绩，应该考虑的问题不是：“我要怎样才能帮助TA呢？”相反地，应该问：“我要怎样才能让TA的学习成绩一蹶不振？”应该找到能够对TA造成最大损害的事情，然后避免去做它。也许从逻辑上来看这两种方法其实是一样的。但那些精通代数的人知道，如果问题很难解决，利用反向证明往往就能迎刃而解。生活的情况跟代数一样，逆向思考能够帮助我们解决正面思考无法处理的问题。

2.跨学科思维

查理认为，在精英教育中，如果想要得到最佳的结果，我们必须让学生学习大量的跨学科知识，持久地掌握这些必要的技能并根据实际情况灵活熟练使用。

这个跨学科思维我是缺失的，所以并不能深度理解查理说的话，也没有感知，我未使用过。在此，我要mark一段看似是跨学科融合的精髓：

跨学科知识的合理组织模式应该是这样的：

（1）必须完全弄清楚所有知识的原始出处；

（2）必须把更基本的解释放在第一位。

这个道理太过简单，似乎没有什么用，但在商界和科学界，有条往往非常有用的古老守则，它分两步：

（1）找到一个简单的、基本的道理；

（2）非常严格地按照这个道理去行事。

在工作中，也应该培养自己的“跨学科思维”，如果一个人的全部信息都局限于他的工作领域，那么他的工作不会做得很好。一个人必须有眼光，他可以从书籍上或者人们身上——最好是两者兼有——培养眼光。

3.建立能力圈，并知道自己的边界

查理投资的项目并不多，仅靠几个项目就足以成为投资界的神话，因为他清晰知道自己的能力圈。他的精明就正如IBM的创始人托马斯·沃森所说：“我不是天才。我有几点聪明，我只不过就留在这几点里面。”

他分享了自己投资的最大“秘密”：

我认为投资应该越分散越好是一种发疯的观念。 我们并不认为分散程度很高的投资能够产生好结果。我们认为几乎所有好投资的分散程度都是相对较低的。 如果你把我们15个最好的决策剔除，我们的业绩将会非常平庸。你需要的不是大量的行动，而是极大的耐心。你必须坚持原则，等到机会来临，你就用力去抓住它们。 这些年来，伯克希尔就是通过把赌注押在有把握的事情上而赚钱的。

关于只在能力圈内极致发挥，书中有个极佳的例子：

泰德·威廉姆斯是过去70年来惟一一个单个赛季打出400次安打的棒球运动员。在《击球的科学》中，他阐述了他的技巧。他把击打区划分为77个棒球那么大的格子。只有当球落在他的“最佳”格子时，他才会挥棒，即使他有可能因此而三振出局，因为挥棒去打那些“最差”格子会大大降低他的成功率。

这是看似多么简单的智慧，正如要捶打一个目标，肯定是捏紧拳头猛击而不是一巴掌扇过去。如果从一开始就做一些可行的事情，而不是去做一些不可行的事情，成功的几率要大得多。

以上是本书令我印象最深刻的三点。

查理认为人对自己要严格要求，一生不断提高修养，以克服人性本身的弱点。在外人看来，查理可能像个苦行僧，但子非鱼焉知鱼之乐，在他本人看来，这个过程既理性又愉快，能够让人过上成功、幸福的人生。

---

箴言摘录：

认识和适应你身边的世界的真实本质，别指望它来适应你。

不断地挑战和主动地修正你“最爱的观念”。

直面你的大问题，别把它们藏起来。

我非常幸运，很小的时候就明白这样一个道理：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得起它。这是个十分简单的道理，是黄金法则。

查理自信的来源并非谁或者多少人同意或反对他的观点，而是客观地看待和衡量自己的能力。这种自知之明使他在衡量他的实际知识、经验和思维的正确性时，能够拥有一种罕见的客观态度。在这里，我们再次看到，良好的个性素质——自律。

通过广泛的阅读把自己培养成一个终生自学者；培养好奇心，每天努力使自己聪明一点点。

你对年轻人有什么人生建议吗？ 每天起床的时候，争取变得比你从前更聪明一点。认真地、出色地完成你的任务。慢慢地，你会有所进步，但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础……每天慢慢向前挪一点。到最后——如果你足够长寿的话——像大多数人那样，你将会得到你应得的东西。

人们执迷不悟地坚持错误观念的做法也同样荒唐。凯恩斯说：“介绍新观念倒不是很难，难的是清除那些旧观念。”爱因斯坦说得更好，他把他那些成功的理论归功于“好奇、专注、毅力和自省”。他说的自省就是摧毁你们自己最热爱、最辛苦才得到的观念。如果你们确实能够善于摧毁你们自己的错误观念，那是一种了不起的才华。

我不断地看到有些人在生活中越过越好。他们不是最聪明的，甚至不是最勤奋的，但他们是学习机器。他们每天夜里睡觉时都比那天早晨聪明一点点。孩子们，这种习惯对你们很有帮助，特别是在你们还有很长的路要走的时候。

正确的说服技巧是本杰明·富兰克林指出的那种。他说：“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”人类自我服务的偏好是极其强大的，应该被用来获得正确的结果。所以总顾问应该说：“喂，如果这种情况再持续下去，会毁掉你的，会让你身败名裂，家破人亡。我的建议能够让你免于陷入万劫不复之地。”这种方法会生效的。你们应该多多诉诸利益，而不是理性，即使当你们的动机很高尚的时候。

你们要特别避免在你们不崇敬或者不想像他一样的人手下干活，要不然那是很危险的。我们所有人在某种程度上都受到权威人物的控制，尤其是那些为我们提供回报的权威人物。要正确地对付这种危险，必须同时拥有才华和决心才行。在我年轻的时候，我的办法是找出我尊敬的人，然后想办法调到他手下去，但是别批评任何人，这样我通常能够在好领导手下工作。许多律师事务所是允许这么做的，只要你们足够聪明，能够做得很得体。总之在你们正确地仰慕的人手下工作，你们在生活中取得的成就将会更加令人满意。

我通常率性而为，如果有人看不惯我的作风，那就随便咯，我又不需要每个人都喜欢我。

---

P.S.网搜了一张高质量的读书笔记脑图（来自 分答 孙圈圈专栏）