阿里云部分主机性能测试

今天看到斗鱼装机直播里面说，内存对性能的影响不大，DDR3和DDR4区别不大，就突然想到我手上三台阿里云的云服务器，其中有一台是用的DDR4内存的，就顺带做了一波测试。因为没有部署稍微复杂的项目，也不能根据项目实际的测试并发性能，而只是测了CPU性能和磁盘性能。

一、测试说明

测试分两项，第一项是wPrime 32M，第二项是Crystal Disk Mark。

三台服务器配置如下。

服务器1：北京可用区B，系列1，1核1GB，系统盘是普通云盘40GB

服务器2：青岛可用区B，系列1，1核1GB，系统盘是普通云盘40GB

服务器3：北京可用区B，系列2，2核4GB，系统盘是高效云盘40GB

而实际上这三台服务器的CPU是不同的型号：

服务器1：E5-2650v2 CPU参数

服务器2：E5-2430 CPU参数

服务器3：E5-2680v3 CPU参数

这三个CPU的性能光从参数上看就比较大。

下面是测试结果

二、性能测试

1. wPrime 32M

服务器1：57s

服务器2：70s

服务器3：30s

由于服务器3和服务器1相比多了一个核心，理论上性能应该提高一倍，服务器1的CPU是Ivy Bridge架构，服务器3的CPU是Haswell架构，理应服务器3领先更多一些，但从结果上看，服务器1如果使用2核心，应该是可以追上甚至超过服务器3的性能的。

服务器2的CPU明显落后。

2. Crystal Disk Mark

单位MB/s，（读/写）

	服务器1	服务器2	服务器3
顺序	83.12/36.08	83.69/40.88	334.2/135.4
512K	65.14/32.11	83.54/35.76	275.6/96.26
4K	3.405/2.174	3.922/1.886	18.88/4.977
4K QD32	4.094/4.095	4.100/4.112	170.7/47.34

可以看出经过IO优化使用高效云盘的服务器3明显磁盘性能高，在4K QD32性能上比其他两者高了超过40倍，这对于大量IO的项目是十分有利的。

三、性价比分析

1. 北京 vs 青岛

北京的服务器1每月45元，青岛的服务器2每月40.8元。两者性能主要区别是CPU性能，从这个角度看，服务器1比服务器2性能高22%，而从价格上看贵11%，因此在需要CPU性能的应用上，北京的虽然贵但是性价比更高。众所周知青岛的服务器是比其他地域便宜的，从测试结果看来，便宜也确实有便宜的道理。

2. 系列1 vs 系列2

系列2的服务器3每月202元，为了使对比具有可比性，将系列1的服务器1升级到2核4GB，根据之前的分析，CPU性能应该两者相差很小，升级后每月198元。

从价钱看来，相同的价钱，两者拥有相同的CPU性能，系列2有高于系列1的内存性能，和超过系列1至少40倍的磁盘性能（如果系列2的磁盘容量更大，磁盘性能可以更高）。这样看，系列2更具性价比。

四、总结

根据上述分析发现，阿里云的云服务器在性价比上，青岛比较差，系列2比较高。

不得不说这是一个坑，不同地域间并不是核心数相同内存数相同就性能相同，当然也要根据项目的特点以及地域的重要性来选择合适的云服务器。