物联网IOT开发平台小结

ESP8266陆陆续续的玩了一年，借助Arduino库，硬件端的程序已可以实现快速开发，但手机端的控制UI仍难以实现，总结下最近了解的平台，主要包括Blynk、微信、openhab，分享总结下。

1、Blynk

Blynk是最早接触的，也是感觉和硬件端最贴近，同时易用性最好的平台，可惜从2016年3月份开始，Blynk手机端的程序开始进行能量点管理，要添加更多的控件，必须购买能量点。关于能量点，个人完全可以理解，维护这样一个跨平台和硬件的程序，确实需要经济支持。说说Blynk的优缺点：

• 支持的硬件平台多，代码部署简单，而且函数调用接口也是统一的，简单的代码示例见下（pwm控制玩具小车的例子），硬件端只需要设置认证字符串，然后Blynk.begin和Blynk.run就可以运行了，用户不需要关心通信协议问题，上手太容易。

#include <EEPROM.h>
#include <BlynkSimpleEsp8266.h>
#include <ESP8266WiFi.h>
//auth
char auth[] = "******************";

int f_pin = 5;
int b_pin = 4;
void setup()
{
  analogWriteFreq(20000);
  analogWriteRange(1023);
  Serial.begin(115200);
  Serial.println("Begin to auth:");
 Blynk.begin(auth,"**********","**********",IPAddress(*********));
  Serial.print("Begin:");

}

BLYNK_WRITE(V1) {
  int x = param[0].asInt();
  int y = param[1].asInt();
  if(y< 400) {
    analogWrite(f_pin,(512-y)*2);
  } else if(y>650) {
    analogWrite(b_pin,(y-512)*2);
  } else {
    analogWrite(b_pin,0);
    analogWrite(f_pin,0);
  }
  Serial.print("x=");
  Serial.print(x);
  Serial.print("\ty=");
  Serial.print(y);
  Serial.println(); 
}

void loop()
{
  Blynk.run();
}

• 手机端控制界面做的很漂亮，傻瓜式操作，不需要繁琐的配置文件，所有的操作均看作对硬件的io口操作，复杂的操作可以通过虚拟端口实现，这个实现非常棒，大大简化了配置工作。

• 通讯协议隐藏，用户不用操心通讯的问题，所有的工作由Blynk的库完成，服务器端可以自己部署。

• 缺点就是官方送的enegry不够用。

• 总结Blynk仍然是我认为最棒的iot应用，用户不用操心协议、UI等琐碎的事情，专注硬件端的实现就好了，它更多的适合嵌入式开发人员。

2、微信

微信我只申请了订阅号，功能非常有限，官方倒是有硬件平台，但一般用户没有权限开通。微信的优越点非常明显：

• 用户粘性大，这是微信最大的优点，用户不需要再安装新的app，可以和好友共享信息。

• 语音识别很赞，服务器端接口处理起来也不困难，用户对着手机说指令，就可以操作家里的家电，这个是其他平台不能比拟的。

• UI设计没有，需要自己写web端页面，很困难，我只比照着weui写了个温湿度就再也不想碰了。

• 从服务器到设备的协议需要自己实现，即使使用mosiqtto这样的中间件，也要做协议转换的工作，至少熟悉php、nodejs、asp或者jsp等语言。

• 最大的缺点，订阅号没办法实现设备到移动终端的主动推送。

• 硬件端的支持为0，还要在硬件端自己实现通讯协议。

• 总结，微信对硬件的支持没有，但语音识别及统一的接口，给用户带来了方便，是个偏向于前端的工具。

3、openhab

这是最近接触的iot开源平台，官方提供了一整套的解决方案，从app到服务器端的程序，支持众多协议，甚至服务器端可以自己写脚本完成一些自动化功能，将硬件端的功能后移至服务器端实现。

• 用户自定义sitemap，自行配置界面，而且完全免费，这个很赞；

• 支持的协议众多，完全是做平台的概念，不管什么协议，都可以装进这个平台，官方心很大；

• 这个平台可以在家中布置，树梅派或者beagle bone都可以，数据集中在自家管理，解决隐私顾虑，但对于中国内网用户来说，访问家中网关还是很困难的。

• 硬件端的支持没有，需要自己实现。

• 学习成本高，要完全入门，还是要花点时间的，而且配置全是文本配置，易用性较Blynk差，但扩展性就好太多了。

• openhab更像是iot的智能网关，起到总线连接转换的作用。

总结，如果微信官方能开发iot平台，只需要解决协议、UI，一统天下应该不难，可惜微信的dna里没有嵌入式的血液，他们不会做这个工作。

Blynk是面向嵌入式开发者的，做的也最彻底，目前看引入厂商支持很难，希望能走的更远。

openhab是在用心做平台了，相信会有越来越多的个人玩家与厂商会借助这个平台。

国内的阿里系、yeelink等接触不多，感觉都是在玩大数据概念了。