【SQL 编程你也行】SQL Server分页性能分析

上一篇文件写的是分页方法，这一次要分析分页方法的性能。

这里不考虑表没有索引的情况，在分页id上都建有索引，表记录数为 432万条。

1、把2个sql一起运行，先取第2页数据，看实际的执行计划以及查询开销百分比。

从下面的图可以看出，row_number方法占用了51%的开销，而offset方法占用了49%的开销，两者性能差不多。

2、但是进一步分析：

SET STATISTICS IO ON

SET STATISTICS TIME ON

发现row_number方法逻辑扫描5次，占用时间52毫秒，而offset 方法却占用了92毫秒，又说明row_number方法速度似乎更快。

3、取10000页。

从下图可以看出，2者的性能基本上一样，只是两者随着所取页数越来越靠后，速度有所放慢。

4、取400000页。

虽然逻辑读取次数一样，但是offset分页方法优于row_number方法，占用时间上少了近一半，cpu时间少了三分之二。

总结：

     从上面的分析可以看出，一开始在取第2页时速度很快，需要几十毫秒，当取第10000页时，需要100多毫秒，但当取第400000页的时候，offset的速度为1秒，而row_number的速度为2.6秒左右。

     虽然两种方法总体上，随着所取分页的偏移位置越来越大，总体速度是越来越慢，但是也可以看出offset方法的速度下降较慢，而row_number方法虽然一开始速度比offset快，但是之后的速度下降幅度较大，可以预见到随着所取分页的偏移越来越大，速度会加速下滑。

     由此看出offset分页方法的性能是更加稳定的。