Activiti工作流节点的自由跳转

最近在搞openwebflow的工作流节点自由跳转功能，在网上看了一些资料，感觉不是很好，总结原因如下：

• 直接手动调用SqlSession的操作，感觉会漏掉一些重要的初始化操作（如：启动新节点之后加载其用户授权策略，等）；
• 只有往前（往已执行过的节点）跳转的功能，没有往后节点（往还没有执行的节点）跳转的功能；
• 新任务不是追加到已有执行路径上，而是覆盖老任务；

那么就自己动手吧！操作流程其实也简单，大概如下：

1. 按照目标节点（activity）定义创建一个新的任务（task），这个创建过程必须和正常流程到了某个节点的时候完全一样（如：不应该忽略用户授权策略的加载，任务名称表达式的计算，等）；
2. 删除掉当前任务（task）；

注意：直接删除当前节点会报错，因为它还在流程之中，所以要先解除任务与当前执行execution的关联；

以上操作如何安全的实现呢？看了一下源码，经过多次痛苦的尝试，积累了不少教训：

• 直接SqlSession操作数据库是不行的，这种方法容易擦枪走火！
• 直接taskService.saveTask也是不行的，因为它实际上仅仅是针对DbSqlSession的操作！不commit一切操作都白搭！

那么怎么办呢？我想说的是，Activiti的封装做得很厚，想完全看懂是太难的。目前我还没想完全看懂，直接吐槽一下，与后人分享其中的痛苦：

• 太多的Command！一个saveTask()总会包装成SaveTask操作，关键代码总是藏得很深！
• 太多的事件！
• 太多的AtomicOperation！
• 太多的Listener！
• 太多的CommandInterceptor！隐隐约约感觉Activiti将各种CommandInterceptor组成一个chain，然后在执行核心代码的时候会一层一层的剥洋葱！
• 还有就是栈式Context！看看下面这段代码就明白有多坑爹了：

 public static void setCommandContext(CommandContext commandContext) {
   getStack(commandContextThreadLocal).push(commandContext);
 }

总之，代码看得那是相当郁闷！debug的时候，调用栈极其深，而且大部分都会落在如下两段代码中：

代码1：

 public <T> T execute(CommandConfig config, Command<T> command) {
   if (!log.isDebugEnabled()) {
     // do nothing here if we cannot log
     return next.execute(config, command);
   }
   log.debug("\n");
   log.debug("--- starting {} --------------------------------------------------------", command.getClass().getSimpleName());
   try {

     return next.execute(config, command);

   } finally {
     log.debug("--- {} finished --------------------------------------------------------", command.getClass().getSimpleName());
     log.debug("\n");
   }
 }

代码2：

 try {
   // Push on stack
   Context.setCommandContext(context);
   Context.setProcessEngineConfiguration(processEngineConfiguration);

   return next.execute(config, command);

 } catch (Exception e) {

   context.exception(e);

 } finally {
   try {
       if (!contextReused) {
           context.close();
       }
   } finally {
       // Pop from stack
       Context.removeCommandContext();
       Context.removeProcessEngineConfiguration();
   }
 }

看到那么多的next没？足够让人疯掉的*_*

由于时间关系，我没有细细的去理解每个类，但最终还是找出了一个极妙、极安全的方法，那就是：自己写Command！然后扔给CommandExecutor()了事！

最终形成的代码如下所示：

 package org.openwebflow.ctrl;

 import org.activiti.engine.ProcessEngine;
 import org.activiti.engine.TaskService;
 import org.activiti.engine.impl.RuntimeServiceImpl;
 import org.activiti.engine.impl.interceptor.Command;
 import org.activiti.engine.impl.interceptor.CommandContext;
 import org.activiti.engine.impl.persistence.entity.ExecutionEntity;
 import org.activiti.engine.impl.persistence.entity.TaskEntity;
 import org.activiti.engine.impl.pvm.process.ActivityImpl;
 import org.openwebflow.util.ActivityUtils;

 public class TaskFlowControlService
 {
     ProcessEngine _processEngine;

     private String _processId;

     public TaskFlowControlService(ProcessEngine processEngine, String processId)
     {
         _processEngine = processEngine;
         _processId = processId;
     }

     /**
      * 跳转至指定活动节点
      *
      * @param targetTaskDefinitionKey
      * @throws Exception
      */
     public void jump(String targetTaskDefinitionKey) throws Exception
     {
         TaskEntity currentTask = (TaskEntity) _processEngine.getTaskService().createTaskQuery()
                 .processInstanceId(_processId).singleResult();
         jump(currentTask, targetTaskDefinitionKey);
     }

     /**
      *
      * @param currentTaskEntity
      *            当前任务节点
      * @param targetTaskDefinitionKey
      *            目标任务节点（在模型定义里面的节点名称）
      * @throws Exception
      */
     private void jump(final TaskEntity currentTaskEntity, String targetTaskDefinitionKey) throws Exception
     {
         final ActivityImpl activity = ActivityUtils.getActivity(_processEngine,
             currentTaskEntity.getProcessDefinitionId(), targetTaskDefinitionKey);

         final ExecutionEntity execution = (ExecutionEntity) _processEngine.getRuntimeService().createExecutionQuery()
                 .executionId(currentTaskEntity.getExecutionId()).singleResult();

         final TaskService taskService = _processEngine.getTaskService();

         //包装一个Command对象
         ((RuntimeServiceImpl) _processEngine.getRuntimeService()).getCommandExecutor().execute(
             new Command<java.lang.Void>()
             {
                 @Override
                 public Void execute(CommandContext commandContext)
                 {
                     //创建新任务
                     execution.setActivity(activity);
                     execution.executeActivity(activity);

                     //删除当前的任务
                     //不能删除当前正在执行的任务，所以要先清除掉关联
                     currentTaskEntity.setExecutionId(null);
                     taskService.saveTask(currentTaskEntity);
                     taskService.deleteTask(currentTaskEntity.getId(), true);

                     return null;
                 }
             });
     }
 }

最后写了一个测试类，代码如下：

 @Test
 public void testTaskSequence() throws Exception
 {
     //_processDef对应于vacationRequest流程，参见https://github.com/bluejoe2008/openwebflow/blob/master/models/test.bpmn
     ProcessInstance instance = _processEngine.getRuntimeService().startProcessInstanceByKey(_processDef.getKey());
     String instanceId = instance.getId();

     TaskService taskService = _processEngine.getTaskService();
     Task task1 = taskService.createTaskQuery().singleResult();
     Assert.assertEquals("step2", task1.getTaskDefinitionKey());

     Map<String, Object> vars = new HashMap<String, Object>();
     vars.put("vacationApproved", false);
     vars.put("numberOfDays", 10);
     vars.put("managerMotivation", "get sick");

     String taskId = taskService.createTaskQuery().taskCandidateUser("kermit").singleResult().getId();
     taskService.complete(taskId, vars);
     Task task2 = taskService.createTaskQuery().singleResult();
     Assert.assertEquals("adjustVacationRequestTask", task2.getTaskDefinitionKey());

     TaskFlowControlService tfcs = new TaskFlowControlService(_processEngine, instanceId);

     //跳回至 step2
     tfcs.jump("step2");
     Task task3 = taskService.createTaskQuery().singleResult();
     Assert.assertEquals("step2", task3.getTaskDefinitionKey());

     //确认权限都拷贝过来了
     //management可以访问该task
     Assert.assertEquals(1, taskService.createTaskQuery().taskCandidateGroup("management").count());
     //engineering不可以访问该task
     Assert.assertEquals(0, taskService.createTaskQuery().taskCandidateGroup("engineering").count());

     //确认历史轨迹里已保存
     List<HistoricActivityInstance> activities = _processEngine.getHistoryService()
             .createHistoricActivityInstanceQuery().processInstanceId(instanceId).list();
     Assert.assertEquals(5, activities.size());
     Assert.assertEquals("step1", activities.get(0).getActivityId());
     Assert.assertEquals("step2", activities.get(1).getActivityId());
     Assert.assertEquals("requestApprovedDecision", activities.get(2).getActivityId());
     Assert.assertEquals("adjustVacationRequestTask", activities.get(3).getActivityId());
     Assert.assertEquals("step2", activities.get(4).getActivityId());

     //测试一下往前跳
     tfcs.jump("adjustVacationRequestTask");
     Task task4 = taskService.createTaskQuery().singleResult();
     Assert.assertEquals("adjustVacationRequestTask", task4.getTaskDefinitionKey());

     activities = _processEngine.getHistoryService().createHistoricActivityInstanceQuery()
             .processInstanceId(instanceId).list();
     Assert.assertEquals(6, activities.size());
     Assert.assertEquals("adjustVacationRequestTask", activities.get(5).getActivityId());
     _processEngine.getRuntimeService().deleteProcessInstance(instanceId, "test");
 }