Entity Framework中的批量提交与事务处理

TransactionScope是.Net Framework 2.0滞后，新增了一个名称空间。它的用途是为数据库访问提供了一个“轻量级”[区别于：SqlTransaction]的事物。使用之前必须添加对 System.Transactions.dll 的引用。

在Entity Framework 中使用SaveChanges()是很频繁的，单次修改或删除数据后调用SaveChanges()返回影响记录数。

要使用批量修改或者批量删除数据，就需要SaveChanges(false)+AcceptAllChanges()方法了。

 SaveChanges(false) 只是通知EF需要对数据库执行的操作，在内存中是属于挂起状态，在必要的时候是可以撤销的，比如AcceptAllChange()提交为真正成功，EF将撤销SaveChanges(false)的操作。

 而在处理分布式事务操作的时候，就有必要使用TransactionScope 来处理了，很多时候我们会这样写：

using (TransactionScope scope = new TransactionScope()) {     //Do something with context1     //Do something with context2     //Save and discard changes     context1.SaveChanges();     //Save and discard changes     context2.SaveChanges();     //if we get here things are looking good.     scope.Complete(); } 

但是这样写是有风险的，假 

如context1.SaveChanges()成功了，context2.SaveChanges()却是有问题的，我们在scope.Complete()提交事务的时候就会终止，而Context1已经成功执行了

这可能不一定符合我们的需要。如果我们需要 context1、context2要不同时执行成功，要不都不成功，我们需要对代码作小小的调整，如用下面的代码： 

 

using (TransactionScope scope = new TransactionScope()) {     //Do something with context1     //Do something with context2     //Save Changes but don't discard yet     context1.SaveChanges(false);     //Save Changes but don't discard yet     context2.SaveChanges(false);     //if we get here things are looking good.     scope.Complete();     context1.AcceptAllChanges();     context2.AcceptAllChanges(); } 

我们用SaveChanges(false)先将必要的数据库操作命令发送给数据库，这是注意context1与context2并没有真正发生改变，如果事务终止，自动回滚，两者的更改都没有真正提交到数据库，所以是可以成功回滚的。

在Entity Framework 中使用SaveChanges()是很频繁的，单次修改或删除数据后调用SaveChanges()返回影响记录数。

要使用批量修改或者批量删除数据，就需要SaveChanges(false)+AcceptAllChanges()方法了。

 SaveChanges(false) 只是通知EF需要对数据库执行的操作，在内存中是属于挂起状态，在必要的时候是可以撤销的，比如AcceptAllChange()提交为真正成功，EF将撤销SaveChanges(false)的操作。

 而在处理分布式事务操作的时候，就有必要使用TransactionScope 来处理了，很多时候我们会这样写：

using (TransactionScope scope = new TransactionScope()) {     //Do something with context1     //Do something with context2     //Save and discard changes     context1.SaveChanges();     //Save and discard changes     context2.SaveChanges();     //if we get here things are looking good.     scope.Complete(); } 

但是这样写是有风险的，假 

如context1.SaveChanges()成功了，context2.SaveChanges()却是有问题的，我们在scope.Complete()提交事务的时候就会终止，而Context1已经成功执行了

这可能不一定符合我们的需要。如果我们需要 context1、context2要不同时执行成功，要不都不成功，我们需要对代码作小小的调整，如用下面的代码： 

 

using (TransactionScope scope = new TransactionScope()) {     //Do something with context1     //Do something with context2     //Save Changes but don't discard yet     context1.SaveChanges(false);     //Save Changes but don't discard yet     context2.SaveChanges(false);     //if we get here things are looking good.     scope.Complete();     context1.AcceptAllChanges();     context2.AcceptAllChanges(); } 

我们用SaveChanges(false)先将必要的数据库操作命令发送给数据库，这是注意context1与context2并没有真正发生改变，如果事务终止，自动回滚，两者的更改都没有真正提交到数据库，所以是可以成功回滚的。

转载自：http://www.cnblogs.com/hyl8218/archive/2011/10/10/2205576.html 感谢原作者