SOA反原则?

最初有软件模式和反模式，随后这些模式被许多提供商和执行者应用到SOA和Web服务之上。现在，曾在几年前写过SOA反模式的Steve Jones又提出了反原则的话题。他认为，原则是……

[...] 关于度量事物的核心概念。

[...] 同样，因为反模式能在一团糟的局面中给你指引，所以，反原则旨在帮你避免在编程中的出错。

文中Steve提到了SOA原则包括“松耦合”和“清晰的接口”，但又指出，一方面人们常常能够提到这些方面，却不会指出（谈及）反原则，而反原则却更重要，因为它们指出了应该要避免的错误领域。不论是线上还是线下，只要快速搜索一下，就能找到一大堆原则方面的经验，如Stefan Tilkov，Thomas Erl以及其他人已经列出了很多。尽管也有一些关于反模式的文字，但是其中多数不是伪装的就是被忽略了的。

所以，什么才是好的SOA反模式呢？Steve做了一些研究，但也许还有其他的。

• 小返回值：“这指的是人们常常使用的批处理接口，它仅返回用于指示错误的代码和描述。在这里，这句话的含义是仅返回代码和描述而不是大量的信息。”
• 直接调用：“该反原则的含义是人们拿到一个WSDL，然后直接消费服务，中间没有任何代理或中介。这种编程是毁灭性的也是不应该的。”
• 接口生成：“该凡原则说的是你不应该通过代码生成接口，而应该设计接口并把接口展现出去。因此，从凡原则的角度来看，你应该摈弃‘右键生成WSDL’ 的暴露Web服务的IDE方法”

自从最初的以模式为主题的书发表以来，人们写了很多描述它们给工程师和项目带来的好处。在使用（重用）模式的同时，避免反乎模式几成为多数开发人员的第二本能，似乎Steve提出了这样一个观点：原则和反原则的重要性被忽视了，至少就SOA而言是这样的。

查看英文原文： SOA Anti-Principles?