欧盟-越南自由贸易协定后，对我国内部就业和外部市场的影响

在目前的经济思潮下，我国就是转移低端产业，全力发展中高端产业，像制衣厂，组装厂，大多转移到东南亚，尤其是越南，那这样我国面临的俩个问题，其一，我国国内低端产业原有人群的就业由谁来承接呢？

生产技术的进步必然导致就业需求的下降，新行业是不能够大量吸纳产业转移造成的失业。

就好比，互联网的迅猛发展，为了快速占领市场，疯狂烧钱，大家会一窝蜂得涌入这个市场，平台会贴钱来争取最多的蛋糕，这当然会带来很大的就业机会，到处都是直播带货，自媒体，滴滴司机，每个人都自我感觉良好，自由创业嘛，斜杠嘛，但是企业一旦形成垄断后，平台最终目的也是要赚钱的，又有多少人能留下来，又有多少人能真正得在这里可以以此为生，互联网又能消化掉多少制造业大厂里成千上万的员工呢？

其二，越南不可能是我们真正的工业对手，但有可能会成为工业绊脚石

我们在人力成本上肯定无法和东南亚竞争，但是我们在产业集群上有优势。通过完整的基建、完备的工业体系和完善的理工教育，我们能够形成一个个配套齐全的产业集群。

我们也像日本一样，只转移了劳动力。

越南维系在低端组装和来料加工，生产技术及全链条方案依然依赖中国的供应链。

等越南要掌握工人相关的知识储备，至少二十年，这个时间缓冲，足够我们在装备制造和工业数据孪生上和欧美日做最后竞争了。

面对一个依附中国产业集群、又拥有欧盟入场券的越南，印度的中低端制造业海外市场就会雪上加霜，对印度进行到中途的工业化会是沉重打击。

越南大举吸引中国“低端”产业，在工业端与中国逐步脱钩

除劳动力外的其他工业链条由欧美日进行支撑，在越南形成较为独立的非中国产业集群。

这搞法，最直接就是我们买越南的东西，那钱就真的进了别人口袋不回来，因为产业链里没我们什么关系。

恶劣得是这为欧美提供了一个示范样本，证明中国的全球供应链是可拆解的。他们会按照越南模式，与印度、孟加拉、印尼等劳动力大国接触，盯着我们的产业链来拆。

这些国家为了承接产业转移，是完全不忌讳在国内搞新租界的。那些“神圣”的劳动法和抗议在这些地方会成为废纸。

至于转移过程中，中国在产业上原有的价格优势，那完全可以通过关税和立法来解决。遇上东南小岛有变，那全面封锁更是名正言顺。

模式只要可行，美帝就能用订单、美元、美军、科技的优势，在全球供应链的上游整理亚洲。

我们在中低端产业的失血，会导致内需市场承担更大压力。不仅不能暗度陈仓，还要在内部就业和外部市场两头受气。

中国的体量决定了中国只能做世界工厂，靠工业霸权来实现国内稳定与对美抗衡。

日韩有积累，又是在美帝体系内，我们从长远东亚一体化的角度，可以和他们慢慢来；

但是和越南没必要慢慢来。就应该在越南完成签约后，用国家扶植手段，在竞争成本上打垮越南的工业化努力。

不用降低工人的工资，廉价的地租、宽松的制造业贷款与数字货币追踪、削减税费、招工奖励，这些都是国家手头就有的工具。