瞎评《一出好戏》

      黄渤自导自演的《一出好戏》想必大家都知道，可能很多人还没看过，这是一部非常值得观看的电影。本人有幸前段时间观看了这部电影，总体感觉还是不错的(因为没花钱)。我没看过预告和介绍，上映前也没关注过这部电影。预想着这电影可能会跟宁浩的电影风格差不多(比如《疯狂的石头》、《疯狂的赛车》等等，事实上风格的确是一样的，都是那种讽刺人性的荒诞喜剧。因为演员都是黄渤，如果不告诉别人导演是黄渤，可能大家会以为都是同一个导演的作品。)

        当我看到这部电影的三分之一处，他们以为是末日，在荒岛求生时，我就越来越熟悉了。一年前，我看过一部小说，名字叫《蝇王》，可以说剧情和《一出好戏》非常相似了。《蝇王》讲的是：第三次世界大战，一架运输一群12岁以下的小孩子去避难，结果在荒岛坠落。孩子们有幸幸免，他们也以为世界毁灭了，所以在荒岛生存。他们大致分为了两派，一派主张回归原始，捕猎生存。一派主张保持文明生活，等待救援。孩子们还都很原始，他们更能反映人性，小说最后在野蛮与文明的冲突中，点燃了森林，燃起的大火让军舰发现，他们都得到了救援……怎么样，看过《一出好戏》的，是不是感觉剧情和《蝇王》很像了(其实就是一模一样)。所以这部电影到三分之一时，我就开始猜剧情了，我都不用猜结果了，我以为会和小说一样点燃森林得到救援，结果是点燃了废弃的轮船，不过都是一样的，很大的改动不是吗？这个结果已经没意思了。我就看电影和小说中人物的一一对应，不过电影处理的毕竟不错，不能和小说一样，但是也差不到哪里。肯定要模糊处理，毕竟还是有人看过《蝇王》的。但还是能找到，比如说电影里宝强饰演的角色，他发现了轮船，破除了怪兽吼叫的危言耸听。小说里也有类似的情节：一个空军飞行员跳伞时死在了山顶，降落伞的声音加上飞行员肿胀的尸体让别的孩子们不敢靠近，也以为是怪兽。结果一个孩子不相信，冒险上山发现了真相。可是别的孩子们在嫉妒亢奋中失手打死了发现真相的这个孩子，多么的黑暗。电影中宝强只是被当做发疯处理了，增添了喜剧元素。如果按照小说一样被活活打死，那真是一部黑暗电影，估计都不会过审。还有张艺兴饰演的那个主角的忠实的跟班，多才多艺，靠他解决了生存问题。小说中也有类似的人，就是“猪崽子”，我映像很深，因为他真的十分悲惨。小说中，全靠猪崽子的眼镜才能生火烤肉，避免了茹毛饮血的原始生活。电影中张艺兴不也一样让大家用起了电嘛。小说中，最后猪崽子的惨死导致主角一派和另一派的大战，点燃了森林得救。而电影出彩的地方就是张艺兴的黑化了，就凭这一点，就不能说是抄袭的了(虽说很老套，但毕竟加入了原创)。小说中，主角身边也就跟着猪崽子和另一个非常老实可靠的孩子，他对主角很忠诚，还偷偷给送过野猪肉。电影中这个孩子变成了舒淇饰演的角色，野猪肉变成了鱼……          唉，要是仔细比较，小说和电影能找出很多相似的情节，我也能写出更多。但是我不想写了，否则有点黑黄渤的意思。我还是很推荐这部电影的，好看也很有意义。小说我也推荐大家看，不过估计大家也看不下去，我看的时候也看不下去，感觉看一群小孩很幼稚。但是强忍着看下去的时候，我突然震惊的发现，书中的小孩居然被一个大叔写活了，居然让我感觉到小屁孩的烦！而且作者主要表达的还是人性，让人反思我们与动物到底有什么差别。说到电影，演员剧情还是很精彩的。可是电影票房并不算很高，如果不是黄渤，这部电影绝对扑街。

        很多人出了电影院说不知道看了什么？那这些人这阵子绝对没有反思过自己。现在的人看影视剧，基本上就注重两样，演员和特效，看个过程的精彩就够了，看完就忘记看了什么。这是不应该的，影视剧的初衷不仅仅只是一种表演的，更多的是将很多东西传输给别人。现在的影视作品的创作人更应该注重作品的意义，而不是找一些高颜值的人来赚钱。黄渤就做到了，他是一个好的转型的导演。《一出好戏》虽然褒贬不一，但绝对火热，不管别人看过之后有什么感悟，但对于我，绝对是第二次的震撼。第一次来源于《蝇王》。

        网上一个女的说黄渤抄袭了她的作品，我没当一回事，我还说她抄袭了《蝇王》呢。可奇怪的是，我也没看见网上键盘侠有谁提过《蝇王》？就算是真的抄袭，还能怎样？赔钱？封杀？好的作品烙上抄袭的印记就掉价了，更多庸俗的人因为你闹他抄袭，就选择无脑抵制。难得上映的一部很火的反映人性的电影，就让更多的人去看看吧，瞎闹什么呢！！唉，真正的作家是什么？不是利用你创造的作品来获得名利，而是用你的作品改善人类。

      最后我推荐《一出好戏》，更推荐《蝇王》这本书，你不读可以，但可以让你的孩子去读啊！