【实战派×学院派】39｜PRD 写得很厚，开发还是一问三不知？

学院派：用三层结构 + 重点高亮 + 同步讲解，让 PRD 真正成为开发读得懂、用得上的交付物。

---

是不是经常遇到这种场景：

“PRD 我早就发你们了啊！”

“里面都有写，麻烦仔细看。”

“为啥还来问？你们没看文档吗？”

结果，开发开工前依旧一头雾水，连核心流程都没理清楚，PRD 反而成了摆设。

---

✅ 实战派常见误区：文档堆砌当“交付”，缺乏结构化设计

实战派做法	潜在问题	典型后果
追求面面俱到	信息冗余，缺乏重点	开发找不到关键信息
全靠自己写	缺乏双向确认	理解偏差、歧义丛生
只发文档不讲解	交付形式单一	读不懂、没兴趣读
缺少结构化导航	无法快速定位重点	项目节奏被反复解释拖慢

结果：

文档发了不少，真正消化的人却极少。

---

学院派补法：让 PRD 成为“易读、易懂、可用”的执行工具

① PRD 三层结构：重点层次分明，信息清晰递进

层次	内容	说明
背景层	业务目标、痛点分析、立项依据	让开发理解“为什么做”
需求层	功能描述、用户流程、用例清单	明确“做什么”
设计层	界面草图、接口规则、数据结构	细化“怎么做”

逻辑：

先有共识 → 再有细节，避免“从细节入手”导致迷失重点。

---

② 重点高亮机制：帮助开发快速抓住核心

• 每一章前设置「本章重点」提示框
• 对复杂流程配流程图、时序图
• 所有必答问题（如接口返回规则、异常处理）单独设小节明确罗列

逻辑：

不是信息量大，而是信息组织得好。

---

③ 配套讲解同步交付：文档只是前菜，讲解才是主菜

• 每次 PRD 发布后，同步组织讲解会
• 讲解核心：整体逻辑、边界条件、易错点
• 讲解过程同步记录问题清单，形成版本补充说明

逻辑：

文档 + 讲解 = 真正的需求传递闭环。

---

学院派别补过了：结构管得太死，文档反成了负担

初衷	实际问题
三层结构要求严格	写作负担过重，产出周期拉长
重点高亮标准化	过度模板化，缺乏场景弹性
每次都做讲解会	占用资源，开发有时反感“重复劳动”
细节记录全覆盖	文档臃肿，维护成本高

✅ 本想“标准严谨”，结果成了“文档型消耗战”。

---

学院派的适配式补法：控制颗粒度，重点场景精细打磨

原则	应用建议
重点模块深挖	关键流程、复杂逻辑优先详细说明
通用部分轻量	标准流程用规范链接或模板引用
讲解机制弹性化	复杂新功能组织讲解，简单改动用标注提醒
滚动迭代更新	每次项目结束复盘文档适用性，持续优化模板

✅ 抓重点、控投入，让 PRD 成为真正高效能交付物。

---

接地气的话术：

• “文档发了没用，重点我们当面先讲透。”
• “PRD 有高亮版，你们先看重点，细节现场过。”
• “流程图在第一页，先看整体，细节我们带着看。”
• “任何接口问题，PRD 第5章专门列了接口规则，按那个版本走。”

---

写在最后：

PRD 的目的是 帮助项目启动、降低理解偏差，

而不是自我感动式“写得很厚”。

写得多 ≠ 写得好。

学院派关注的是：写给谁看、看得懂没、能不能落地。

文档真正的价值，不在于你写了什么，而在于——

它能否被团队正确消化与使用。