1.NSString创建的对象为什么用copy修饰

在讲述之前，首先要明确一个问题：

用copy就是为了解决->当把一个可变字符串赋值给一个属性（name）时，修改了可变字符串的值，从而导致此name属性的值也随之发生改变的问题

在此之前，先了解一下深拷贝和浅拷贝

• 浅拷贝：只是拷贝了指针
• 深拷贝：直接拷贝了对象

• NSString的copy操作是浅拷贝
• NSString的mutableCopy,NSMutableString的copy, NSMutableString的mutableCopy都是深拷贝

先上一段代码

@property (nonatomic, strong)NSString * name;

    NSMutableString * strM = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"hehe"];
    NSLog(@"strM = %@",strM);
    self.name = strM;
    [strM appendString:@"heng"];
    NSLog(@"strM = %@, self.name = %@",strM,self.name);
//输出结果：strM = heheheng, self.name = heheheng

然后我们来分析，
1.指针strM指向了内存中的“hehe”
2.将strM这个指针复制给了self.name这个指针
3.所以这两个指针指向同一块内存，也就是“hehe”
4.那么修改了strM指针对应内存中的值，self.name也同步被修改
这个很容易理解，也就是浅拷贝

接下来我们来看另一段代码

//只把strong修饰符改成了copy
@property (nonatomic, copy)NSString * name;

    NSMutableString * strM = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"hehe"];
    NSLog(@"strM = %@",strM);
    self.name = strM;
    [strM appendString:@"heng"];
    NSLog(@"strM = %@, self.name = %@",strM,self.name);
//输出结果：strM = heheheng, self.name = hehe

然后我们来分析，
1.指针strM指向了内存中的“hehe”
2.将strM这个指针复制给了self.name这个指针
3.self.name这个指针触发copy操作，重新在内存copy了一份“hehe”，并指向了重新copy的这份内存“hehe”
3.所以这两个指针指向的并不少同一块内存，指向的是新copy出来的“hehe”
4.那么修改了strM指针指向的内存中旧的“hehe”的值，self.name也就当然不会被同步修改
这个也就是深拷贝

这还没有结束，肯定有人会提出，那原字符串是不可变字符串呢？

一句话说明

如果是不可变字符串，没有append操作
执行strM = @“heng”这样的操作，只是将strM这个指针重新指向了内存中的“heng”这个对象
所以并不会影响到self.name（不管self.name是用strong还是copy修饰的）

有兴趣的自己敲代码试试就好，欢迎大佬指正