设备通信技术选型：MQTT和AMQP

---

1. MQTT有没有消息队列和持久化？

• MQTT协议本身不定义消息队列，它只是：

  • 客户端发送消息到 "主题"（topic）

  • Broker（服务器）收到后转发给订阅者

• 持久化支持有限：

  • QoS 1/2消息在服务器端可以短期持久化，防止中断丢失（比如写到磁盘或者内存）。

  • 但不是像 AMQP 那种强事务的长时间存储、排队消费。

总结：
MQTT是"消息中转"，不是"消息存储和排队"。
存一下下，只是为了保障重发确认流程，而不是持久化存数据。

---

2. MQTT的QoS机制是怎么实现的？有ACK确认吗？

✅ 是的，MQTT有确认ACK机制，QoS都是靠"请求-应答"机制实现的：

QoS级别	说明	底层机制
0（最多一次）	发了就不管了	无ACK，直接fire and forget
1（至少一次）	确保收到，但可能重复	PUB → PUBACK确认
2（只有一次）	确保收到且仅一次	PUB → PUBREC → PUBREL → PUBCOMP 四步握手

所以在QoS 1/2下：

• 发送方需要缓存消息直到收到ACK。

• Broker需要暂存中间状态，确保幂等性。

⚡️注意：MQTT的ACK只为了保证**"消息成功传输"**，不是保证存储或排队消费！

---

3. AMQP能保证QoS吗？

✅ AMQP也有QoS，但更专业。

• 可以指定prefetch（消费前取几条）

• 消费者ack确认（收到后才能删）

• 支持事务提交

• 消费失败可以回滚、重试

• 消息可以强制持久化到磁盘

总结： MQTT的QoS是传输层保证可靠性，
AMQP的QoS是传输+存储+处理层保证可靠性，功能更全、更重。

---

4. 那MQTT和AMQP真正底层的区别是什么？

最本质的是：

项目	MQTT	AMQP
设计哲学	超轻量、适配超弱设备	企业级、高可靠、高一致性
通信模型	发布/订阅（Pub/Sub）	交换机-路由-队列（Exchanges, Routing, Queue）
可靠性目标	"尽量保证消息到达"	"绝对保证消息安全"
顺序性	保证每个连接内顺序，Broker不跨连接顺序保证	队列内严格顺序消费（保证FIFO）
消息持久化	临时存储以便重发	消息持久化、事务处理
网络开销	极小（头部只2字节起步）	比较大（标准帧，几十上百字节）
延迟/实时性	极低延迟（适合秒级推送）	延迟略高（高可靠同步，确认机制更多）

---

5. 为什么说MQTT实时性好？AMQP不能吗？

MQTT为什么实时？

• 轻量头部、连接保持（keep-alive），极短的传输路径。

• 发消息就直接推到订阅者，零排队、零交换机跳转。

• 设计就是针对移动设备/物联网这种低延迟要求。

AMQP为什么不是特别实时？

• 走完整的"交换机" → "队列" → "消费者"流程

• 每步都有ack确认、事务机制

• 为了保证可靠性（一致性），引入了更多通信开销

• 所以相对延迟比MQTT高一些，尤其是高并发场景。

当然，AMQP也可以很快，但是设计初衷不是"实时推送"，而是"高可靠投递"。

---

6. MQTT能保证顺序性吗？

• 单连接上顺序是能保证的。

  • 你发什么顺序，服务器转发就是这个顺序。

• 不同连接之间的顺序无法保证。

  • 比如设备重连后，可能会乱序。

AMQP：

• 队列是天然FIFO（先进先出）的。

• 顺序保证比MQTT更强。

---

7. 为什么测试指令也不走AMQP呢？测试指令也很多啊？

你的问题非常到位，这里要区分：

测试指令特点：

• 指令小、实时要求高（不能排队）

• 发过去即刻响应，而不是存起来慢慢发

• 设备端需要快速感知，比如10秒以内。

设备回传测试结果特点：

• 数据量大（批量设备并发上报）

• 可以排队消费（后端慢慢处理、入库）

• 可靠性最重要（不能丢失测试结果）

所以：

• 指令是轻推送、强调速度和实时性 → 用MQTT。

• 结果是数据流、强调可靠可靠可靠 → 用AMQP。

---

总结成一句话：

MQTT负责快，AMQP负责稳。

---

最后一句总结

• MQTT和AMQP底层思路完全不同：一个为“轻量推送”，一个为“可靠通信”。

• 测试指令讲求“快而且即刻”，测试结果讲求“准而且完整”。

• 用MQTT发指令、用AMQP收数据，是最合理的工程设计。